对于耳塞来说,在200元这个价格尺度上,永远不缺乏具备话题的产品。一方面,两百块对于大众消费者来说是一个能够接受的价格(甚至对于很多人来说是能够接受的最高价格),毕竟在通货膨胀的前提下,现在的两百块对于很多人来说也就是一顿饭的钱。另一方面,在消费者普遍还使用百元内产品的时候,对于两百块的产品很容易会产生“付的钱翻倍那么表现力翻倍才是正常的”的想法,毕竟对于音频产品不熟的消费者仍然占多数,产生这样的想法也是情理之中。

P1240184.jpg

因此,在两百元的市场中,竞争往往是激烈而精彩的,尤其是在现在两百块耳塞多是由国产厂商担纲,而国产厂商总是能够营造出惊喜和坑爹共存的欢乐气氛的前提下,整个环境都变得饶是有趣了起来。既然是有趣的环境,那么惊喜的新品总是层出不穷,正如笔者最近听到的两款来自达音科的作品,ES03和ES05。

P1240188.jpg

对于国产音频行业有着一定关注时间的朋友,想必很多都会对达音科这家厂商耳熟能详。从当年一门三杰的EX01系列,到国产第一根动铁耳塞I3C,再到紧跟圈铁潮流又打出了自我特色的DN系列,达音科这家厂商虽然在宣传上并没有花费太多的心思(事实上这也是很多国产厂商的共同点,在形象工程上下的功夫不够),但以多年的音频从业代工经验来说,产品品质和评价还是相当靠谱的。因此,在接手这款产品的时候,虽然在外观包装上并不那么吸引,但仍然保有着期待的。

P1240190.jpg

P1240193.jpg

话说回来,当笔者第一次看到这个包装的时候,的确或多或少都会感觉到有一份别扭的感觉。毕竟现在市场的消费主力已经逐步向90后进行倾斜,因此在包装上的确要作出一些调整来吸引,但就ES03/05两个包装而言,笔者身为一个90后,从90后的身份出发,的确找不到太多值得动心的元素,甚至看到包装上处处出现的新瓶装旧酒的改动,多少还会感觉有点别扭。当颜值已经成为公众媒体常用名词的时候,国产厂商真的需要在这方面好好下功夫,至少要以打造潮牌的理念去经营,毕竟现在已经不是酒香不怕巷子深的时代。

P1240192.jpg

P1240196.jpg

P1240214.jpg

P1240201.jpg

P1240212.jpg

不过,在内包装和配件方面,达音科确实体现出一个国产老厂牌的体贴。无论是包装内的卡槽位置,还是附送的硬质圆形便携收纳包,抑或是套在线材上的收纳器,都能够体现出达音科以使用习惯为本,尽量帮助用户在日常使用过程中能够妥善收纳耳塞,无论是对于延长耳塞寿命,还是为了能够提升使用者包中的条理性,都有一定的帮助。由此比对之下,笔者更加觉得厂商们应该在外观包装上多下功夫,这样才能进一步吸引消费者的需求。

P1240206.jpg

P1240225.jpg

而在用料方面,既然是国内老牌音频厂商,那么当然就不会马虎。ES03采用了太空级铝材料,增强了腔体的耐用性质;而ES05更是使用了黄铜作为腔体材料,不仅拿起来让人感受到十足的分量,据说还因为这样的原因提升了中低频的体验,究竟是否这样,还需要在实际的试听过程中才能够进行定断。在线材方面,两者都采用了银线,保证了信号传输的纯净度,对音质的提升有所帮助。不过,虽然在用料上有所讲究,但两者的腔体造型似乎对不起普通消费者对于两百块价位塞子的期待——这也是国内厂商在外观设计方面的的一贯诟病之处。什么时候这个价位的塞子才能有一个相当值得我们肯定的造型,那么就意味着国内的音频产品行业踏入了一个全新的阶段。

P1240204.jpg

那么,在包装和外观上稍有微词的塞子,在试听的过程中表现又是否会不尽如人意呢?笔者听过不少定价在两百这一个价位的塞子,这些塞子中有一些作品是保证了声音中正的情况下能够有一些属于自己的变革,但更多的塞子是体现出写作特色读作奇怪的调音取向。在这样的情况下,笔者对于两百元以下的塞子首先要求的,是调音的正确性——正如笔者之前在介绍DAP选购的文章中所说的那样,首先要保证声音演绎的还原性,在保证还原性的基础上再进行特色化的适配,这样才能算得上是一个可以接受的声音。作为一个国产老厂牌,达音科相当明白声音正确性的重要性,既然之前的作品在这一方面都没有太大的问题,那么在ES03/05上,自然也不会有太多的方向改变。

P1240208.jpg

因此,首先我们能够在这两条塞子听到相对正确的声音演绎,两者的三频能量分布相对而言都是较为平均的,同时两者都选择了中频稍微突出的路线,使得两者的定调更加符合现在大众消费者对于流行乐的理解和偏好。此外,两者的声音在同价位的产品中都显得相对干净,这保证了听者的听觉体验是舒适的,在长时间的聆听过程中不会产生较为明显的听觉疲劳。总体来说,这两条都是相对耐听的塞子,适合现今消费者越来越长的听音时间的要求。至于两者的声场上则没有太大的区别,类似于小酒吧的声音空间虽然在大编制和编曲较为复杂的电子乐中显得有些混乱,但应付现今流行乐所偏好的小编制编曲还是绰绰有余的。

P1240221.jpg

不过,既然型号不同,那么在一些声音的细节和具体倾向上,两者还是有一些耳闻上的区别。首先我们可以发现的是,虽然两者的三频能量分布都是比较平均,但总体来说ES03的低中高频分布是3:3:4的风格,属于更加强调中高频表现的塞子;而ES05的低中高频分布是4:3:3的风格,属于更加强调中高频表现的塞子。于是ES03的低频是为了烘托乐曲氛围而生的;而ES05的中低频表现更加拳拳到肉,在表现节奏感强烈或者人声厚实的曲目的时候,更加容易营造氛围感,使得歌曲的表达更加富有感情。相比之下,ES03在女声和弦乐的表达上则显得细腻动人,能够抓住偏好这方面曲目的朋友的欢心。

P1240216.jpg

既然在声音能量的详细分布上有所不同,那么在解析力上自然也会有所区分。由于声音能量干偏向于中高频,因此ES03的声音线条感将显得更加细腻,线条更加纤细清晰的声音显得音乐元素的演绎更加细致,使得ES03整体更加适合演绎女声和弦乐器。相比之下,有可能是采用了黄铜腔体的原因,ES05的声音在更加厚实的同时,声音的线条感也更加沉稳一些,更粗的声音刻画使得音乐元素之间的距离要比起ES03紧密一点,但不至于会令音乐元素显得过分紧密而变成一堆浆糊。ES05的氛围感比起ES03要更加浓郁,适合喜欢乐感充沛的朋友使用。

P1240228.jpg

P1240210.jpg

总体来说,ES03由于更加偏向于中高频的表现,加上声音线条更加细腻的原因,在演绎女声和弦乐上将更有优势。而ES05由于采用了黄铜作为腔体材料,并且在调音上有所倾向,因此在乐感和氛围感的表达,以及在厚实声音的演绎上,ES05显得要更加富有感情。两者相比,ES05有着更适合通吃音乐的资本,因此如果是收听音乐面更加丰富的朋友来说,ES05会是个更好的选择。

不可否认的是,多年以来的OEM/ODM经验,使得国产厂牌其实有着相当雄厚的资本来制作优质的音频产品,这一点我们也在本次试听的两款达音科产品身上看到。对于此价位市场现在太多光怪陆离的产品来说,这两款产品在声音方面则显得中正之余有所特色,适合追求更进一步真实的朋友选购。相较于产品本身,达音科乃至现在国内厂商需要做的,除了要保证声音的健康度之外,更加需要在外包装上下功夫,更好地推广自己的产品,不至于过往对于国产产品的印象埋没了现在新动作下的拳拳盛意。
11人已收藏

相关文章

评论列表(已有37条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论