以往千元机在大家的心目中是“低质”的代名词,但近一两年来,互联网品牌的崛起和大肆进入千元机的红海,在制造、工艺的成本不断降低的情况下,昔日 2000 元甚至是 3000 元价位才具备的配置,都逐渐下放到千元机上,譬如金属机身、全贴合 1080P 屏幕以及指纹识别等等...

对于千元机的拍照素质反而不是特别关心的一点,我们更多关注的是这些千元机搭载了什么处理器、什么屏幕、什么材质的机身...但是这些千元机的拍照素质是否就不值得一提呢?今天不妨看看五款热门千元机分别是红米 Note 3、魅蓝 Metal、乐 1s、坚果手机和荣耀畅玩 5X 的拍照横向对比测试。

首先来看看五款手机的后置摄像头规格:

屏幕快照 2016-01-04 下午8.11.00.png



拍照界面对比

从拍照界面来说,五款手机的界面设计大同小异,唯有坚果手机没有采用扁平化的 UI 设计;功能按键的摆设位置也比较合理,无需花费太多时间就能够轻易上手。红米 Note 3 和魅蓝 Metal 加入了非常实用的“水平仪”功能,不过两者的功能显示样式有所不同,红米 Note 3 是类似“裁剪图片”的效果,而魅蓝 Metal 则是将提示嵌入在快门按键;另外三款机型均没有提供此功能。

LR-1322.jpg

▲红米 Note 3

LR-1327.jpg

▲魅蓝 Metal

LR-1332.jpg

▲乐 1s

LR-1330.jpg

▲坚果手机

LR-1325.jpg

▲荣耀畅玩 5X



LR-1324.jpg

红米 Note 3 提供了全景、倒计时、手动、美颜、夜景防抖和场景模式,其中场景模式还分为人像、风景、运动和夜景。常用的全景、美颜、手动等都均有提供,还算比较完善。

LR-1328.jpg

魅蓝 Metal 提供了自动、手动、录像、美颜、全景、光场、慢镜头、微距和动图模式,相比红米 Note 3 来说功能更加丰富,光场模式下可以在拍摄照片之后随意调整图片的焦点,微距模式可以调整镜头的最近对焦距离。

LR-1333.jpg

乐 1s 提供的模式则略比红米 Note 3 和魅蓝 Metal 少了很多,除了自动模式仅提供了慢动作拍摄、全景模式等。在设置菜单内,可以设置曝光补偿、白平衡、感光度、对比度、锐度和饱和度等。

LR-1331.jpg

坚果手机提供的模式也不算多,常用的仅有 HDR 、夜景优化和扫描二维码模式,不过“扫描名片”这个特色功能,其余四款手机均没有提供。

LR-1326.jpg

荣耀畅玩 5X 提供的功能则是五款手机里面最丰富的,提供了全景、HDR、全焦、连拍优先、水印、在线翻译、慢动作、智能识物、有声照片,同时在拍照界面可以直接进入常用的美食、美肤模式。无论是商务方面的功能还是日常生活的功能,荣耀畅玩 5X 都兼备了。



样张对比

(考虑到篇幅的问题,所有拍照样张均采用手机默认的自动模式来测试每一台手机的拍照能力;由于社区上传图片的问题,所有样张仅进行了修改尺寸,并没有进行其他后期处理。)

第一组

未标题-3.jpg

未标题-3.jpg

未标题-4.jpg

未标题-4.jpg

未标题-5.jpg

大场景的表现,坚果手机和荣耀畅玩 5X 在锐度方面的表现比较好,次之是乐 1s,随后是红米 Note 3 和魅蓝 Metal。五款手机均支持点测光模式,但是荣耀畅玩 5X 在大场景下的点测光有些“懒惰”,很多时候将测光点设置在偏暗的位置,曝光也未能调整到正常曝光。画面对比度方面,坚果手机是最高的,鲜艳度也是略高于其他四款手机,魅蓝 Metal 的画面则有些发灰,对比度是五款手机里面最低的。

白平衡方面,不难看出坚果手机和荣耀畅玩 5X 的问题比较突出,坚果手机色温偏冷,荣耀畅玩 5X 则偏冷而且略微偏紫,乐 1s 则是相反,色温明显偏暖,这方面红米 Note 3 的表现较为优秀。论色调而言,五款手机里面魅蓝 Metal 的颜色稍微讨喜一些,后期调整对比度的效果会更好。



第二组

未标题-6.jpg

未标题-4.jpg

未标题-1.jpg

未标题-6.jpg

未标题-1.jpg

这一组样张里面,锐度、对比度、细节表现和白平衡的情况都和上一组比较接近,逆光场景下对于镜片的要求比较高,魅蓝 Metal 和乐 1s 对于眩光的抑制略差于其他三款,而魅蓝 Metal 的情况是最明显的,但眩光控制问题在魅族 Pro 5 下也是如此,比较影响画面质感。逆光场景下,乐 1s 除了眩光控制稍有逊色之外,整体表现较为讨喜。



第三组

未标题-2.jpg

未标题-1.jpg

未标题-6.jpg

未标题-2.jpg

未标题-3.jpg

五款手机在近距离拍摄静物下的细节表现都比较出色,不过荣耀畅玩 5X 噪点也是较其他四款更多一些,从画面纯净度来说红米 Note 3 和乐 1s 的表现更好。值得一提的是,最大光圈 f/2.0 的乐 1s 焦外是最好看的。

色彩饱和度,红米 Note 3、乐 1s 和坚果手机都偏鲜艳。魅蓝 Metal 对比度偏低和坚果手机色温偏冷的问题依然存在。综合素质而言,红米 Note 3 和乐 1s 在各方面的表现要更好一些,红米 Note 3 的宽容度稍比乐 1s 差一点,高光位置略有过曝。



第四组

未标题-1.jpg

未标题-6.jpg

未标题-3.jpg

未标题-1.jpg

未标题-2.jpg

这五款手机的夜景表现和日间表现的差距就比较大了,画面纯净度和锐度都不尽人意。即使是具备 PDAF 对焦系统的红米 Note 3、魅蓝 Metal和乐 1s,对焦速度和准确度依然不高。同时,对于画面中灯光光线的控制,五款手机的表现也很难令人满意,几乎没有办法看清楚灯光中的文体,这一方面也表明了千元机虽然在传感器方面有了不小的提升,但是在镜片方面的做工相比价钱更高的手机还是有一段不小的差距。



第五组

未标题-5.jpg

未标题-2.jpg

未标题-5.jpg

未标题-5.jpg

未标题-6.jpg

红米 Note 3 在正常曝光条件下,高光位置的曝光依然有些溢出,不过色调稍有些偏青。魅蓝 Metal 的对比度在这组样张之中反而要比红米 Note 3 更好,但色调则和红米 Note 3 一样偏青。乐 1s 的色调就明显偏红,但在锐度和噪点控制方面更优秀。坚果手机也是和红米 Note 3、魅蓝 Metal 一样偏青,但噪点控制反而要比后两者都要好。荣耀畅玩 5X 的表现则更为中庸一些,除了高光位置曝光稍有溢出,各方面表现都比较均衡。



第六组

未标题-4.jpg

未标题-5.jpg

未标题-2.jpg

未标题-3.jpg

未标题-4.jpg

最后一组样张,可以明显看出魅蓝 Metal 和坚果手机在右上角的边缘位置,光线控制得不是非常好。整体而言,乐 1s 的表现更让人满意。



总结

要说综合更为讨喜的机型,我个人认为乐 1s 的拍照素质是稍胜一筹于其他四款的,当然在某些地方还是会出现一些“瑕疵”,不过无伤大雅;而次之的是荣耀畅玩 5X,整体而言锐度、色温、眩光控制的表现稳定;排在第三的是红米 Note 3,没有非常特别出色的地方,也没有特别逊色的地方,中规中矩的表现;魅蓝 Metal 的表现是不太稳定的,对于眩光出现在画面边缘时的控制不够好,对比度略低;坚果手机的主要问题出自于色温偏差较大,对比度较高。

五款手机都存在较明显的问题在于拍摄夜景的时候,传感器有着不小的提升,但是镜头镜片的做工显然还是不够的,夜景中灯光边缘的控制和更高售价的手机存在明显的差距。不过,对于拍照的喜好每个人都有所不同,或许某些“瑕疵”正是某些尾巴所追求的,就如很多人追求老镜头的“旋焦”一样。后期 APP 如此丰富的年代,作为比相机更便携的手机,能拍出称心如意的照片,才是随拍的真正意义。
4人已收藏

相关文章

评论列表(已有49条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论