魅蓝 note 3 发布后的仅一个星期,PRO 6 便紧接着来到消费者面前,相比慢几拍的梦想(MX)系列,PRO 系列第二代的提前到来多少出乎我的意料。时隔两三个月,我也终于拿到了量产版的 PRO 6,并进行了十来天的短暂体验。对于这款既有进步又有退步,饱受争议的新产品,它是否配得上「PRO」这个称号,这将是以下我们将要所讨论的重点,而通过这一篇轻度的感性分享,相信也会有助于加深自己的见解。

DSC04631.JPG

外观设计:

可以肯定的是,回头去看去年发布的魅族 PRO 5,外观设计方面的处理显然达不到高端旗舰机所应该具备的诚意,至少在我看来是如此。而与前代机型 PRO 5 相比较而不同的是,这次 PRO 6 采用了全新的设计语言。

DSC04683.JPG

外观方面 PRO 6 的改变尤为明显,第一处是背部天线条的设计。改进后的天线条被挪至更加接近机身两端的位置,使得手上 PRO 6 的最终呈现效果,要比同类型产品来得简洁。星空黑版本的 PRO 6 对应的天线条经过比机身主体更深的颜色做处理,在视觉上会表现得更为融合,一定程度上减轻了二者相结合时的突兀感。

DSC04769.JPG

整机设计另一处改变则是对机身轮廓的重新打磨。PRO 6 的侧边弧度在经过改进之后显得更为圆润,窄边框工艺使得机身长度与宽度都保持着出色的控制,加以 7.25 mm 的整机厚度,使得 PRO 6 给用户带去的单手握持体验较为出色。

DSC04672.JPG

PRO 6 机身顶部仅保留了降噪麦克风,非常简洁,耳机孔从原来的顶部挪至左下角,避免了用户在用手机听音乐之时耳机线材对操作的影响与干扰。稍有不足的是,边框右侧的实体按键键程稍微偏短,反馈偏软。

DSC04680.JPG

DSC04749.JPG

DSC04750.JPG

与魅蓝 note 3 一样,PRO 6 前面板采用了极具延续性的设计风格,前置摄像头、传感器同样分居听筒两侧(星空黑版本的 PRO 6 对传感器的处理较为隐蔽,可参考白色面板的同型号产品),与底部腰圆实体home 键形成对称式设计。

DSC04689.JPG

DSC04692.JPG

PRO 6 正面是一块边缘弧度较大的 2.5D 玻璃,同样屏幕与金属边框之间隔着一圈塑料缓冲条,但这圈缓冲条的高度低于屏幕玻璃,使得屏幕玻璃、缓冲条、金属边框这三者高中低层次分明,过渡较为自然,保证了用户在 PRO 6 屏幕边缘进行滑动操作时的舒适度,咯手的感觉微乎极微,正因为此,到目前为止 PRO 6 很有可能是对 2.5D 玻璃处理得最好的 Android 手机。

DSC04693.JPG

DSC04658.JPG

时至今日,上至 2499 的 PRO 6,下至 599 的魅蓝 3,我们能够看到魅族在自家手机产品线上大面积使用了 2.5D 玻璃,不出意外,这应该是 2.5D 玻璃全面普及的开始,尤其是当其被运用在了低端产品上,显然魅族比国内其他品牌多了几分难得的诚意。

DSC04655.JPG

屏幕:

5.2 英寸,1080p 分辨率,PRO 6 在保持分辨率相同的情况下缩小了屏幕尺寸,相比 PRO 5 而言 PRO 6 的屏幕细腻度有了一定的提升。受窄边框工艺的影响,单手操作 PRO 6 相对会更为轻松,但掌心误触屏幕的现象会有一定几率发生。

DSC04706.JPG

DSC04707.JPG

发色偏浓郁是 Super AMOLED 材质屏幕的一大特色,对于这种屏幕的喜好,就好比粤菜的清淡和川菜的浓郁,各有各的追随者。浏览图片、观看电影等使用环境下会发挥出 PRO 6 的屏幕素质优势,但如果你习惯在手机上进心图像后期处理,那么恐怕 PRO 6 的表现会令你有所顾虑,屏幕观感与真实情况势必会有一定出入。

DSC04711.JPG

为此 Flyme 也做了相应的补充,通过系统内置的屏幕显示模式调节选项,经过一般的设置之后可能会给你带去较为准确的呈现效果。

系统交互:

对 Flyme 的印象起源于魅族 MX5,文艺清新的设计风格,简洁流畅的功能交互,稳定的系统体验,给我留下了较为深刻的印象。如今发展到了 Flyme 5.X 大版本下,增添了几分原生 Android 的设计理念,对原本 Flyme 的一些细节及功能进行了更深层次的打磨和优化,在 PRO 6 上使用起来也很是舒心。

DSC04699.JPG

DSC04698.JPG

系统交互这一块,3D Press 无疑是 PRO 6 上的最大特色,功能定位与 iPhone 6s/6s Plus 上的 3D Touch 基本相同,但实际体验下来,PRO 6 的 3D Press 在触发机制和功能普及这两方面仍旧存在着较大的不足。

DSC04727.JPG

首先,从预览进入到完整页面,PRO 6 不能通过连续按压 3D Press 触发,而是需要手指不离开屏幕的前提下,稍微松一点力然后再加大力度按压,才能实现该功能,而 iPhone 6s/6s Plus 则直接通过逐渐加强力度的按压,实现从预览进入至完整页面,一气呵成。

DSC04736.JPG

其次,相比起 3D Touch 那较为急促强烈的振动反馈,3D Press 就显得干瘪无力。由于 PRO 6 不具备 iPhone 6s/6s Plus 上的类似 Taptic Engine 组件做硬件支持,那么也就必然有其劣势。再者,Flyme 将触摸反馈与 3D Press 振动反馈进行了整合,如果关闭了触摸反馈(主要涉及到触发 mBack 和打字时产生的振动),3D Press 也会停止振动反馈,而反观 3D Touch 的振动反馈则会一直存在。以上所说的,是 3D Press 在触发机制上的不足。

DSC04733.JPG

DSC04735.JPG

而在功能普及这一块,魅族也似乎并没有在软件适配这个流程上用心去做。很多内置应用的应用界面都不支持 3D Press 的预览功能(截止至目前,具备预览功能的内置应用有且只有相册、短信与浏览器),第三方应用就更不用说了。可以这么说,目前 3D Press 的应用范围仅仅停留在了按压应用图标快速启动相关功能这一方面,除此之外,好像也就基本上没有什么作为。

DSC04728.JPG

前有硬件上的先天不足,后有软件方面的草草敷衍,虽说 3D Press 是紧跟时代潮流的功能创新,也不难看出魅族在这一方面的急功近利。很有可能,3D Press 最终的命运会跟 Smart Bar 那样不堪。

性能表现:

不知从哪天起,MTK 便不能真正的与「旗舰」平起平坐,高通骁龙和三星猎户座占据了高端处理器的头把交椅。而正是由于 PRO 6 搭载 MTK Helio X25 十核处理器,那么即便有了魅族与联发科共同开发,但对于这块芯片运用到旗舰机之上,可想而知,自一开始便不会用太多正面的评价。

DSC04715.JPG

DSC04716.JPG

图显性能较差的 Helio X25 在面对大型游戏运行场景时,表现得极为不堪,《NBA2K16》和《真实赛车3》卡顿严重,掉帧明显,尤其是前者,基本上就等于不能玩了。而面对日常生活中购物社交、资讯阅读等这些对性能并没有太高要求的应用使用环境时,PRO 6 的表现有了好转,得益于 4GB 的运行内存,流畅顺手,切换自如。

DSC04697.JPG

2560 mAh 的电池,这一项参数对于 2016 年旗舰机来说注定也得不到消费者的认可,中度使用,勉强一天一充。飞行模式下息屏 8 小时耗电 2% 左右,播放 720P 本地视频一小时(单卡开数据,音量与屏幕亮度居中)掉电约 10%。

DSC04721.JPG

使用随机附带支持 5V/8V~3A 或 12V~2A 充电头,0~100% 充满电仅耗时 64 分钟,前半个小时的每 10 分钟能够充上大约 20%-25%,如果平时出门前刚好遇上电量不足的情况,短时间内利用快充就能补回不少电量,避免了出门后的万分尴尬与提心吊胆。详细速率可以参考下方曲线图。

魅族 PRO 6 充电速率.png

在 mCharge 3.0 的作用下,PRO 6 的快充速度非常给力,但同时由于过高的充电器规格,PRO 6 在充电状态下发热极为明显,直至烫手。日复一日,手机内部零件寿命很有可能会大打折扣。

DSC04762.JPG

即便 PRO 6 的续航能够借助快充进行后期补救,但处理器本身具备的性能劣势只能让用户独自忍着。作为同系列旗舰产品,PRO 6 却并没有如前代 PRO 5 那样搭载所处时期的最强芯,消费者在产品消费上的心理不平衡之感势必会出现。

成像素质:

魅族为 PRO 6 的后置摄像头选择了一颗 2116 万像素的 IMX230 传感器,同时对镜头光学结构与图像处理器进行了针对性的改进,有益于 PRO6 整机厚度和镜头突起幅度的改善。前置摄像头方面则是为 500 万像素,光圈 F/2.0。

DSC04768.JPG

DSC04754.JPG

DSC04746.JPG

对环形闪光灯的认知来自于 new moto x,这次在 PRO 6 上再一次见到环形闪光灯的身影。十枚小型的冷、暖色闪光灯相邻排列,构成围绕于激光对焦模块四周的一环,它的精致感会在你上手 PRO 6 之后得以体现。

DSC04744.JPG

DSC04742.JPG

这次与 PRO 6 进行样张对比的机型为 iPhone 6s,在以下同组样张中,第一张由 PRO 6 拍摄、第二张由 iPhone 6s 拍摄,并且全部样张均未进行后期处理。

第一组:

P60706-162310.jpg

710982599933183266.jpg

第二组:

P60706-162450.jpg

663573321795235076.jpg

第三组:

P60706-162745.jpg

798229156528503485.jpg

第四组:

P60721-160849.jpg

176714102569128768.jpg

白天场景下,同比 iPhone 6s 之后 PRO 6 的表现有偏冷的倾向。另外, PRO 6 没能凭借高出 iPhone 6s 一大截的像素在样张细节上形成多大的优势,暗部细节的保留稍有不足。不过 PRO 6 能够发挥大广角的优势,同组样片中 PRO 6 能够比 iPhone 6s 容纳更多的景象。

第五组:

P60721-162228.jpg

537531382691274089.jpg

第六组:

P60513-202917.jpg

525037348906121985.jpg

来到夜间环境下,整体亮度 PRO 6 要稍逊于 iPhone 6s,而且在白天场景下遇到的偏冷发色倾向在此刻也同样能够照常出现。样张中亮处细节表现出色,但暗处细节却因为涂抹而拉了后腿,反观 iPhone 6s 则处在相对均衡的一个水平。

总的来说,PRO 6 的成像表现居于目前的中上水平,不存在明显的短板以至于会拖后腿,因此称得上是各方面表现相对比较均衡的产品。

mTouch 与音质:

PRO 6 的腰圆实体 home 键集成 mBack 与 mTouch 两大核心交互,前者简化了魅族经典小圆圈上过于繁杂的操作交互,极大程度上减轻了用户的学习成本,可以说是一个用了便回不去的功能。

DSC04747.JPG

而随着指纹识别在高中低端产品上都得到广泛应用,魅族的 mTouch 也历经了好几代产品的升级和优化。无论是交互体验还是功能覆盖,mTouch 都算得上是行业的佼佼者,不久后将会系统层级支持的微信指纹支付又会让其锦上添花。

DSC04758.JPG

但在个人使用期间,一处细节处的问题还有待改善。PRO 6 上稍有延迟的亮屏反馈,致使每次按电源键亮屏、按 mTouch 息屏解锁,PRO 6 总会令人感觉慢半拍(参照对象 iPhone 6s),渐渐地会令用户对 mTouch 是识别效率带去一定认知上的困扰。

DSC04766.JPG

改进后的PRO 6 外置扬声器听感有其优势所在,声音的整体响度和低频质量都有着一定的提升,对于喜欢用外置扬声器听音乐看电影的用户而言,无疑是有助于提高用户的体验感受。

写在最后:

我们对比这两代 PRO 产品的主要参数以及售价,多数情况下 PRO 6 看起来都要比 PRO 5 低一个档次。PRO 6 作为魅族定位高端旗舰的新产品,因某些取舍而引发消费者心理上的不平衡,这是必然的结果。即便如此,对于我这类型的用户而言,在得与失面前 PRO 6 也许能够成为到目前为止综合体验最佳的魅族手机。细心体验之后或许你也会发现,在 PRO 6 上存在着不少的产品亮点。比如精湛打磨后的机身轮廓、简化后的天线条,以及理性回归的屏幕尺寸……结合 PRO 6 的综合体验,以上几点都是极强的推动力。

DSC04685.JPG

DSC04760.JPG

但这次的 PRO 6 显然不够「PRO」,离魅族人心中的「完美」仍旧还有一段距离。受成本的影响,产品总会有这样或那样的缺憾,假若 PRO 6 用上了三星的高端处理器,那么极有可能在外观设计上失去现有的这番精湛和出色的质感表现。作为一家注重美感与设计的互联网手机公司,PRO 6 上的权衡取舍必然是魅族人反复思考和斟酌之后的结果。在有限的成本控制下做出最有利于市场竞争的产品,考验着魅族,同时也同样考验着其他人。
2人已收藏

相关文章

评论列表(已有117条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论