无需多说了。家里迎来了我等了好2年的一颗镜头。从当年α7横空出世之时,我就一直在期待一颗高素质的50mm镜头。后来Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art的出现也让我更期待Sony开发能够与其分庭抗礼的E卡口原生高速50mm镜头。

33288139831_ba99a86a86_o.jpg

而这颗FE 50mm F1.4 ZA,看起来正是Sony在新时代变态素质50mm镜头的战争中所交出的答卷。Sony的开发团队居然不随波逐流跟上Otus与Art系列都采用的Distagon结构,而是采用上古时代一脉相传的Planar结构并加以改良。发布之时我也不禁担心:这画质能看吗?

33033371670_7e1c03e5d5_o.jpg

打开盒子发现,与我之前的FE 35mm F1.4 ZA与FE 55mm F1.8 ZA一样,Sony和Carl Zeiss合作的镜头都会有工程师签名的检查卡来确认质量没有问题。就算不是正统的德国血统,但是"索蔡"该在书面上做的文章还是不会放过的。

买来之后我也特地到Sony HK去再次检查过它的状态。这颗50mm并没有偏光轴的情况出现、也没有组装不良导致入灰入尘之类的症状。

因为这些在我以前的35mm曾经出现过,让我不免担心。看来这颗就没有这个问题。

33422303181_6f3bb9e730_o.jpg

毫无意外,在α7S上,这颗镜头装上去之后会显得非常不平衡,但是机身装上皮套之后手感会稍微比较能够接受。在α7R Mark II上也是,不装上皮套的话小拇指悬空加上镜头重量前倾会造成手感极差。不过一代机身的主要问题应该在于快门的位置,不是这颗镜头的错。我对Sony这堆机器手感方面的抱怨在这里就不多聊了。

33422282551_fde73d2bc3_o.jpg

对焦速度

我对FE50mm F1.4 ZA的第一印象是... 对焦速度还是偏慢。不管是相比FE 55mm F1.8 ZA还是其他镜头,新生Planar的AF并不是很尽理想。当然,速度偏慢这个问题里面自然也有α7S本身的过。α7R Mark II上我无法保证好多少%,只能说会好一点点。至少它不会像Sigma一样跑焦,让我比较欣慰。

因为我不拍高速动态物体,追踪对焦上没办法和大家分享太多。不过,我对Sony α7系列的追踪对焦怨言一直不少。主要还是因为这些相机的对焦系统是利用数字算法擅自识别被摄体大小之后,用许多对焦点来形成对焦"格"进行锁定追焦(就算使用最小的弹性对焦点还是一样),而不是像Nikon一样可以让人控制只用一颗点来进行精确的3D追焦。不只是原生镜头,相信用过Metabones等AF转接环的各位一定能理解我说的意思。

这点自然有利有弊,α7R Mark II在大多数情况下也还算能够准确分析被摄体的大小,但是我还是希望Sony能够提供一个更为精确、让我自行决定对焦点的追焦方案。

言归正传,用料感人的这颗FE 50mm F1.4 ZA用的马达虽然只是SSM(而不是DDSSM、更不是线性马达),单单追踪一张脸或者一个跑动的人的话我使用下来也算靠谱,和其他定焦镜头大同小异。

如果使用手动对焦,虽然是fly-by-wire的设计,但是它有继承到FE 85mm F1.4 GM那种优化过的算法,可以让手动对焦不会那麽辛苦。

33724887481_d57fa28512_o.jpg

33261064942_9f8f95f22c_o.jpg

33428572590_a8073c0e6c_o.jpg

近乎无可挑剔的光学表现

我想先从色散等问题这部份开始先称赞FE 50mm F1.4 ZA的光学素质,因为Sony对于这些烦人的小毛病修正的实在是太棒了。

它让我能够很放心的对着逆光拍摄。我对同系列的35mm不够喜欢有一部份就是因为逆光的画质。除了色散,35mm还有比较严重的眩光、鬼影等缺陷,我可以坦言这些在50mm上几乎都不是问题了。和我使用Sigma的时候一样,我不需要担心FE 50mm F1.4 ZA对着大光比拍摄的时候会对画质有什么太大的影响。

镜头在反差方面也是有着优异的表现,大光圈逆光的时候不容易出现"一片白"的情况。我觉得这对于Sony的大光圈FE镜头来说算好是的一步。除了G Master系列的85mm之外,终于有靠谱的大光圈镜头可以用了。明明一样使用了T*镀膜,我也不太清楚为什么50mm的表现会比35mm来得成熟、靠谱。

33360423610_4f8c5a0c9d_o.jpg

33772756406_7984fc23e8_o.jpg

33000388213_7d5acf5b54_o.jpg

32946315814_9a3a8f8712_o.jpg

虽然这颗镜头不是典型的Planar结构,但它还是不负Zeiss经典的结构名称,像场十分平坦。它几乎没有球面像差、也没有什么畸变。硬是要挑剔的话,在高反差的环境下用大光圈拍摄中远/无限远距离的物体或许会出现些许的像差,但收个光圈到F2左右基本上就没了。

32842318873_ec3ebb99da_o.jpg

(横评竖直,几乎没有变形)

大问题也不是没有,暗角蛮重的。但是大家买Sony可以说就是为了那个传感器, 靠着强大的动态范围和高感光能力,后期依赖数码修正也不是太难的事情。

还有一个算是戳到了我的痛楚,那就是它的最近对焦距离距离只有0.45m。开发团队曾表示如果要更近的话不得不加大镜头体积,0.45对于50mm镜头来说也是正常规格了,但是我还是真的很怀念Sigma的0.4m... 要知道FE 55mm F1.8 ZA的一大硬伤正是最近对焦距离,而50mm也没有拉开太大的差距,还是留下了点遗憾。

21911822372_41baa3626e_o.jpg

(FE 35mm F1.4 ZA 面对逆光略微苦手)

21056720140_f0d24fb9a7_o.jpg

(当年的 FE 35mm F1.4 ZA 光圈全开锐度有点...)

十分锐利,但是还可以更好

会让我用这个标题,其实是为了致敬Sony FE 50mm F1.4 ZA荣获了DxOMark数据库中45mm~58mm这个焦段自动对焦镜头中Sharpness的最高分而取的。实拍了这段时间,我不否认这是一颗锐利、各种光学收差上问题不多的一颗镜头,不过要称作为真正的王者,在我心中它还是得踏实地打垮我心爱的Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art才能篡位! 因为说真的,光就锐度的话,在我的感觉里Sony好像没有超过Sigma。当然最开始我也十分怀疑自己、不甘心,毕竟我花了不少钱买了个新的镜头,怎么可以不同场比较、光凭印象流就觉得Sony打不赢Sigma呢!?但是我在DxOMark仔细看了他们的数据之后,其实也印证了我自己的印象。

如果各位到DxOMark里,Measurements中的Sharpness,再进入Field map部份仔细查看Sony锐度的分布图的话,比较下Sigma(不管是插在像素比α7R Mark II更高的5DS R还是更低的5D Mark IV)就会发现Sony不管是在光圈1.4/1.8/2都不会比Sigma来的锐利,这也和我这段时间使用下来的印象是差不多的。

未标题-1.jpg

QQ截图20170410102201.jpg

索尼/蔡司玄学

Zeiss的Planar 50mm从过去就有着"标准的帝王"的美誉(Contax)。而就算习惯后期,我还是想要谈谈这颗镜头的发色。我一直以来用的Sigma色调偏冷偏素偏硬调,不过我调的很习惯了,也没觉得有什么大不了的。目前我对Sony的感觉是它比较中性,阶调也是偏硬调。深邃的顔色毫不轻浮,很容易拍出各种东西的质感。这和我另外的一颗FE 85mm F1.4 GM是两种不一样的感觉。混合都是蔡司的FE 55mm F1.8 ZA的照片与这颗镜头让大家一起看看。虽然后期过了应该都没差了,但是看个样子也能给予需要的人一点参考。

DSC01062.jpg

DSC01152-编辑.jpg

20596462951_401bf67aa7_o.jpg

16111726543_5ff32ee9ab_o.jpg

16847185448_8edb20a04e_o.jpg

20534411489_18a17226c7_o.jpg

30602756823_0ea8740893_o.jpg

20721180125_14254c5770_o.jpg

DSC01184.jpg

19985895858_a3f3afaa52_o.jpg

G Master我以后会分享一点心得,不过Sony已经很明确指出Zeiss和GM系列的开发理念有所不同,这个就算只是营销策略,我们作为外行的也只能认了。心理作用也好,不是也好,我看不出来有什么所谓的"Zeiss 3D-Pop",不过挂着一个历史悠久的厂牌做保证总不会降低格调吧。在使用FE 50mm F1.4 ZA的这段时间,其实除了画质,我也不得不称赞α7R Mark II的防抖能力,这让我能在低于1/60的快门速度还能手持如此重大的镜头拍照,实为难得。

26413479216_cc2bb465f1_o.jpg

(往年的Carl Zeiss,名字一样,其中的含义却大有不同)

虽然不是爲了极致虚化而设计的G Master系列产品,Sony还是很奢侈地给FE 50mm F1.4 ZA配备了11枚光圈叶片来保证光斑在缩小了光圈后依旧保持圆形。要知道,连35mm那颗可都“只有”9枚,可见Sony这次在50mm下的功夫并非一般。除了这颗以外,目前Sony的定焦镜头中,11枚叶片的配置也是只有G Master才有的待遇。

16961758696_3e1018df9c_o.jpg

(采用Sonnar结构的FE 55mm F1.8 ZA有着现代镜头少见独特的虚化风格)

14.jpg

(Planar就相对地平实)

比较可惜的是,50mm这颗在冗余光圈的设计下,焦外的弥散圆还是存在点菱形状。但除此之外它没有明显的口径蚀,与被许多人诟病的FE 55mm F1.8 ZA的虚化方式有着明显的风格区别(虽然我很喜欢55mm带有点小漩焦的个性)。50mm的光斑就算是在边边角角的位置还是能保持比较圆的形状,这应该可以满足各大爱好者。

33510596866_8f706107c8_o.jpg

综合美丽虚化,高锐度,与高反差,这才是最强的现代Planar

A卡口上有着噩梦般紫边表现的那颗50mm F1.4已一去不复返。全新设计的FE 50mm F1.4 ZA在真正意义上成为了能与现代Distagon结构镜头平起平坐的殿堂级 标准镜。如此高价格的高速Planar,大概也是继Contax单反用的55mm F1.2以来的高标,而综合性能也可说不负成为传说级的镜头的后继者。

7.jpg

4.jpg

(与用Sigma时一样,有的时候因为镜头太重,更宁愿拿起GR随拍...)

F1.4的时候就算不是第一也是数一数二的锐利程度、还有能靠着Sony传感器的高度后期修正能力扶持的 实拍表现,这样的镜头已重新诠释了Gauss进入Planar(Double Gauss)时代之后的最新进化,有着满满的诚意与现代感。还有50mm对我来说是个可进、可退的好伙伴。靠近了一点嫌狭窄、后退了又觉得稍微广了,这样的视角说不定也能成为大家的瑞士军刀。

sky.jpg

18.jpg

15.jpg

不过,到最后,综合考虑体积、画质、与价格,我其实还是更推荐大家买FE 55mm F1.8 ZA多过于这颗镜头。(话外音:那你前面全白说了?)

是的,除非和我一样对高速50mm这个规格病态般地执着,我绞尽脑汁了还是想不到什么太大的理由一定要把大家推上FE 50mm F1.4 ZA。反倒是FE 85mm F1.4 GM方面我会建议咬咬牙直冲G Master,而不是选择便宜三分之二的廉价FE 85mm F1.8,具体理由以后也希望和大家分享。
58人已收藏

相关文章

评论列表(已有157条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论