在两年前曾经入手过一台适马的DP1X,被Foveon X3传感器的表现力给毒到了,那时候的DP1X已经展现出了很不错的色彩表现和边缘锐度。尽管不久后我卖掉了DP1X,不过还是对它念念不忘......出手后就一直在观望 DP1 Quattro,但是 DP1Q 的焦距并没有 DP1X 那么广阔,对我来说主要是在出图的尺寸方面更大一些。

但很快,适马在DP Quattro系列上马上又加入了一个前所未有的型号成员,就是DP0 Quattro,根据DP123的焦距大小排列,很容易理解DP0就是一个拥有更加广阔视野的型号,果不其然,DP0带着比DP1X更广的焦距以及[畸变小于1%]的卖点闪亮登场了。

不过很多尾巴朋友们可能都知道(强行都知道),其实它早在2015年以近7000元的价格就上市了,只不过我当时还在学校读书,没太多钱很纠结,不过好事多磨,把之前陪伴了我4年的D3200和适马1750/2.8卖了以后我就在618下单了它,经过了4.5天的等候(顺丰从没这么慢过),终于可以拍开箱了。帮拍开箱的是我的朋友刘某人ud  

IMG_4681.JPG

终于到的,我特意在公司午休时间跑回去拿的,在公司的白桌子上开箱。IF金奖的标志似乎已经告诉了我它会是很好用的相机。

IMG_4680.JPG

配件很全,除了遮光罩,还很良心的配了两个电池,并且还有电池皮带。

IMG_4675.JPG

换个角度来一张,拿了自己的手机和朋友的镜头来凑。

IMG_4677.JPGDP0Q拥有一个很长的镜头,根据官方畸变小于1%的描述,以及适马喜欢堆料的传统,可以说它所配备的这款镜头配合以锐度著称的X3传感器是内有乾坤了(强行点题)。

IMG_4678.JPG

IMG_4679.JPG

相比现在很多厂商流行的复古外形设计路线(比如尼康DF和富士),适马没有随大流,而是挑战了很创新的外形设计,先前看到网上媒体对适马的社长采访的时候,社长也表态适马是一家创新求变的公司,这样做更符合自己的精神态度,深感敬佩。

IMG_4676.JPG

拍完前几张以后我马上就迫不及待开玩了。不用怀疑,这双手就是我的手,竟然长了双女人的手。

小结:虽然外形奇特,但是机身做工非常扎实,手感和操作感也很好,界面和上代很像,但是因为性能的提升和合理的控制器布局,操作起来感觉比以前轻松很多,的确有一股IF金奖的气质。

先来说说改变,当然很遗憾,我只能说相比我曾使用的以DP1X为主的为数不多的相机的比较。

DP1X设计的特殊传感器一度被人调侃为“阳光机”,原因就是因为在弱光或者阴天的环境下拍不出什么好景色,而在明媚的阳光、湛蓝万里无云的天空下能够产生非常强大的表现力。也正是因为这样的原因,适马搭载了X3传感器的SD系列和DP系列一直被人敬而远之。

另外,DP1X拍照的时候时常有很严重的紫边和绿边,并且JPG直出的质量非常糟糕,可以说使用X3F(适马自家的RAW格式)以及自家专用的后期软件进行处理才能发挥出效果。

但在Quattro这一代,适马大幅度改进了自家的传感器,以上说的一众问题几乎都得到了改良,在拍照的时候可以选用JPG直出,直出效果已经和市面上主流的相机差不多,相机拍摄后的立即预览效果也已经很出色,没有任何的紫边,而又保留了它优秀的色彩表现力和可以用恐怖来形容的锐度。

QQ图片20170625085501.jpg

在软件和操作方面,适马的机身上按钮比较少,把更多的调整都化入了软件界面之中,听起来不可靠,但经过实际使用,相机的操作体验并不糟糕,可以说大幅度好过预期,整个界面的操作非常有直觉感。相比我以前DP1X来说,因为整体运行性能有很大的差别,而且DP1X的显示屏的显示质量非常糟糕,所以这一部分的比较也没什么意义。

 QQ图片20170625085455.jpg

附送两个电池一定要好评一下。而且还提供了贴纸以及指示说明该贴在什么位置最合适,这里的说明指出的恰好是不会影响电池充电和装机的位置。

QQ截图20170625090437.png

当然也有一些不太好的地方,比如适马的软件SIGMA PhotoPro,不知道是不是因为现在图像的尺寸太大了,软件处理的速度慢不说,甚至无法对RAW格式的文件进行100%显示比例的查看,软件在以完整预览的界面下,也没有进行类似Photoshop和Lightroom那样的消除锯齿,使得画面预览质量很差,想看细节还是需要输出JPEG或者TIFF以后查看。

timg.jpg

(Sigma DP1x,图片来自互联网,机身尺寸远小于DP0quattro)。
还有就是无论是相比DPS DPX DPM来说Quattro这一代的机身体积还是偏大了,由于我没有两款机器,所以(此处应有一张对比图)。但是那酷炫的外观和实打实的画质提升,外加上DP1X那脆弱的排线,我早就把体积差距抛到脑后了~。

小结:使用体验相比老X3系列传感器的DP系列而言算是华丽升级。

随便拍几张给看看,技术比较一般请见谅,以下照片于SSP和LR进行过后期处理

 IMG_5151.JPG

DP0Q0102.jpg

DP0Q0185.jpg

IMG_5155.JPG

IMG_5152.JPG

以上大多数照片是使用DNG格式输出

100%局部:

IMG_51522.jpg

QQ截图20170801143833.png

小结:在成片质量上来看,锐度可以说是高的可怕,我曾经用于和我朋友的一些全画幅相机进行比较,可以说大多数时候都是稳压,但是在夜景下仍然还是比较弱,原因不仅仅是因为最大仅F4.0的光圈,更是因为在较高的ISO下对画质的损失非常大。色彩风格可以说是很适合给人当手机或者电脑桌面壁纸的——我个人认为这样的评价是很高的~

关于X3F和DNG,关于SSP和LR。

这一代的DNG和JPG直出表现都很接近于市面上的常见相机,如果习惯使用LR来进行后期修图的人完全可以改用DNG。尽管X3F很优秀,不过我个人扫街随拍时候就很倾向于使用Dng格式,其实相比功能不全,性能低下的SSP,我更倾向于使用LR进行详细的处理,而SSP主要吸引我的功能主要在于X3 Fill Light调整选项的效果,但如果只是平时扫街用,个人觉得用DNG或者JPEG直出是更加合适的。
个人认为:相比老的DP1X来说,DNG格式的加入也让出片的后期体验会更加的友好,因为我到现在还不是很会使用SSP。

DP0Quattro给我的主要感受就是它的广角低畸变和高的可怕的画面锐度,而且操作起来也是相当容易。可以说是一台很理想的景物摄影器材。

优点:
很广的焦段和很低的畸变,很适合景物摄影。
超高的画面锐度,能够把所有物质的表面都展现的非常自然锐利清晰。
优秀的色彩表现力,让很多照片的色彩表现都很像是大片
支持X3F和DNG两种格式输出,可以用于SSP和LR

缺点:
X3F的文件太大了,储存起来很蛋疼
在超长快门时间下会产生大量的绿紫噪点,很难抹除,如果用于拍摄星轨比较令人失望。
发热很严重

如果X3F文件既能交给SSP又能交给LR来处理,岂不美哉?
3人已收藏

相关文章

评论列表(已有32条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论