聊到如今旗舰电视,或许不少尾巴跟我一样会想到索尼和三星这两个品牌。前者阔别 OLED 市场 10 年后推出的 A1,却刺激了原本稍显疲态的 OLED 电视市场,而后者得 Q8C 可谓是量子点电视机的代表机型。

IMG_0076_3000.jpg

索尼 OLED 电视 A1

IMG_0159_3000.jpg

▲ 三星量子点电视 Q8C

若将俩旗舰放在一起对比,会擦除怎样的花火呢?

A1 Q8C.jpg
一个往左,一个向右的外观

索尼 A1 和三星 Q8C 在外观上走的是完全相反的风格。

IMG_0079_3000.jpg

IMG_0128_3000.jpg

索尼 A1 像是一个大画框,黑色的面板加上一个背板支撑,简洁低调中带着沉稳,无论是放在矮电视柜上、固定在墙上甚至是放在地毯上都能轻松地与周围环境相搭配。而 Q8C 曲面的屏幕搭载银色的边框、背板,活泼中带点小张扬,适合放在电视柜或固定在墙上。

IMG_0101_3000.jpg

索尼 OLED 电视 A1 背部

IMG_0203_3000.jpg

▲ 三星量子点电视 Q8C 背部

无论 A1 怎么摆,正面都只看到一块边框超窄的 OLED 面板,就连一般品牌舍不得割舍的 Logo 几乎看不到,摆在地毯上特别有感觉;其起支撑作用的背部底座内置了电视的主机,缩减了面板部分的空间,使得 A1 面板部分的厚度只比 iPhone 6 厚一点。

IMG_0183_3000.jpg

索尼 OLED 电视 A1 厚度


IMG_0180_3000.jpg

三星量子点电视 Q8C 厚度



IMG_0178_3000.jpg

三星量子点电视 Q8C 支架




而拥有传统支架的 Q8C,更适合摆放在电视柜或者是墙上了,曲面的它厚度却比 A1 大,而采用的却是外置主机的设计,需要用一根专用光纤连接线将电视与主机连接,而这根光纤在搬运的过程中得注意收纳,放在桌上会显得凌乱并且比较娇嫩,容易弯折或拉扯而造成损坏。

IMG_0172_3000.jpg

IMG_0173_3000.jpg


▲ 三星量子点电视 Q8C 外置主机与线缆

个人更喜欢简洁的索尼 A1,无底座的简洁设计跟家居环境融合得更好;而曲面的三星 Q8C 对比下就显得稍微平庸些了。

声音,影音体验中不可或缺的一环

索尼其实并没有为 A1 配备传统的扬声器单元,而是将整屏幕面板设计为特殊的扬声器。背后一条紧贴的背面板的「横梁」隐藏着玄机,左右两端配有特殊的发声单元,能将索尼 A1 的 OLED 面板引起共振,从而让声音从面板中发出,没有任何反射地进入电视前观众耳中,索尼把这种技术称之为 Acoustic Surface 银幕声场。.

IMG_0103_3000.jpg

IMG_0121_3000.jpg

而起支撑作用的背板上还配有相应的低音单元,低频经墙壁反射到电视前的观众耳中,与「会发声」的 OLED 面板配合,让 A1 的音响效果更为丰满,同时画面与声音能很和谐地融合为一 – 官方将其称之为「音画合一」。

IMG_0109_3000.jpg

IMG_0110_3000.jpg

当然,因为 A1 的低频是通过反射传递到观众耳中的,因此实际听到的低频音色一定程度上受反射材质的影响。试过将 A1 放在普通水泥墙、玻璃墙以及帘布前测试低音,发现玻璃墙反射的低频表现较弱,而帘布前最佳。

IMG_0107_3000.jpg

总的来说 A1 的音响效果较为均衡,并不会去刻意突出某一频,其低音较有力却并不会用力过猛,中高频到位而不刺耳,不会让人感觉到很「做作」,听久了也并不会觉得疲惫。

IMG_0095_3000.jpg

三星 Q8C 采用的是较为常见的下置式扬声器,左右两侧分别配有全频扬声器以及主要负责低频的扬声器,且朝下 45° 发声,实际传送到观众的声音经过了至少一次的折射。

IMG_0161_3000.jpg

IMG_0098_3000.jpg

利用谢安琪的「我们都被忘了」进行简单的对比,A1 能把前奏的雷声雨声中的空间感演绎出来,而 Q8C 的雨声相比之下较毛刺而不够自然;歌曲渐进高潮,Q8C 与 A1 声音上的差距也被渐渐放大 - Q8C 的整体发声较为单薄,进入副歌时能在 A1 听清的小提琴声不易被察觉,整体的声场也较窄;个人建议为 Q8C 配备一套 SoundBar,整体的影音效果会提升不少。

画质的较量,不仅是量子点面板与 OLED 面板角逐

三星 Q8C 采用了一块 4K 分辨率的量子点显示面板,而索尼 A1 采用相同分辨率的 OLED 显示面板。两种面板在显示原理上有着本质上的区别。

IMG_0129_3000.jpg

Q8C 的量子点显示面板事实上是以量子点充当背光材料,对液晶显示屏进行改进的一种显示面板。相比起普通的 LED 背光显示面板,量子点显示面板能有效地减少更多的蓝光,进而提升色域以及颜色的精准度。

IMG_0147_3000.jpg

而 A1 所采用的 OLED 显示面板,事实上是同过自发光的物理特性,利用磷光色层构造产生不同颜色的光,可以单独控制的有机发光二极管达到显示效果,理论上也拥有更精准的颜色表现以及更广的色域。

IMG_0053_3000.jpg

这也是曲面的 Q8C 面板在用手挤压时依然会出现水波纹,而 A1 的硬质 OLED 显示屏挤压并不会出现的原因之一。

IMG_0149_3000.jpg

IMG_0077_3000.jpg

两款都是如今市面上旗舰的机型, Q8C 和 A1 的实际观感都是很讨眼睛喜欢;不过将两者进行对比,就能发现二者在显示风格上的不同。为表公平,在正式使用前我已对两台电视都进行出厂恢复。

IMG_0062_3000.jpg

IMG_0135_3000.jpg

OLED 的显示特性限制,A1 的实际显示亮度会比采用量子点显示面板的 Q8C 低些。而颜色表现上,相比起三星之前的电视过于浓艳的色彩,Q8C 的实际表现有了一定的改善;但面板的刷新率依旧较低,在用相机翻拍电视画面时候,较高的快门速度容易产生画面刷新带来的横纹,我将快门速度调至 1/60s 才基本消除。而 A1 继承了 OLED 面板的特性,并搭载了 Triluminos 特丽魅影技术,让天生广色域的面板颜色表现似乎更悦目些,也相对较为护眼。

IMG_0061_3000.jpg

IMG_0134_3000.jpg

OLED 与量子点显示上的差别更多地在黑色深度以及对比度上,因 OLED 自发光的特性,A1 相比 Q8C 拥有更精准的局控光性能以及更深的黑度,从以下翻拍的同多个画面的对比能感受到 A1 的整体画面更为纯净,对比度明锐。。

IMG_0194_3000.jpg

对比度对比组 1:索尼 OLED 电视 A1

IMG_0193_3000.jpg

对比度对比组 1:三星量子点电视 Q8C

IMG_0198_3000.jpg

对比度对比组 2:索尼 OLED 电视 A1

IMG_0199_3000.jpg

对比度对比组 2:三星量子点电视 Q8C

OLED 自发光的原理,画面的黑色像素不发光,使得 A1 画面的黑色就是全黑,不容半点杂质;而量子点显示面板,是通过控制光线偏振方向的旋转来实现对光的控制,再精准也不能完全阻挡背光,因此 Q8C 的黑色并没有那么彻底,画面中夜幕下的颜色泛白,就像是蒙了一层薄雾。

IMG_0132_3000.jpg

而搭载了 X1 进阶版 4K HDR 图像处理芯片、迅锐图像处理引擎 PRO 数字信号处理系统的 A1,能提升了画面明暗对比度,带来整体更为分明的画面。其实在一定程度上,对比度的高低并没有绝对的优劣之分,高对比度虽然能带来更悦目的视觉效果,但会一定程度上削弱了暗处或亮处细节的纹理。

对于电视而言,可视角度同样非常重要。当你以一个角度观看电视屏幕时,其亮度、对比度和色度的损失越小整体体验越好。A1 的这块 OLED 屏幕可以类比为多个细小的像素灯排列在显示面板上,实际显示的颜色表现不受观看角度的影响;而 Q8C 这块量子点屏幕,延续了液晶屏液晶分子流动阻挡背光产生光学效果的物理特性,背光、液晶层、偏光板之间有一小段距离,再加上采用的是单边测入式背光,使得侧视屏幕有泛白的现象,而曲面屏还将这不足进一步放大了。

IMG_0195_3000.jpg

▲ 三星量子点电视 Q8C 侧视角度


IMG_0197_3000.jpg

索尼 OLED 电视 A1 侧视角度

能耗,以不变应万变还是灵活多变

除了画面观感上的不同,这两种显示技术在实际的功耗上也有着不一样的表现。

IMG_0186_3000.jpg

再回看 Q8C 与 A1 对应的量子点显示面板与 OLED 显示面板的特性,量子点屏幕的液晶背光面板事实上是整块常亮的,而 OLED 只有在非黑色的画面区域像素点才会亮光;正因如此,量子点面板的显示功效较为稳定,而 OLED 面板的实时功率并非一个恒定值,整个画面越亮,耗电越大,反之越小。而电视耗能主要由显示面板体现,换句话说面板基本决定了电视的能耗。

IMG_0082_3000.jpg

这里我用了功率测试器对 Q8C 和 A1 进行简单的实时功率测试,发现 Q8C 开机后功率就维持在 180W 左右,即使是在播放 4K 电影,其功率的升降幅度并不高。
IMG_0218_3000.jpg

而 A1 从开机的 60W,到播放相同的 4K 电影时,功率在 70W ~ 290W 的范围内浮动。

IMG_0215_3000.jpg

IMG_0213_3000.jpg

单从数字来看,Q8C 的功耗似乎要低于 A1,而实际上 A1 浮动的功率是 OLED 面板上各个像素不断亮起熄灭共同作用的结果 - 在显示画面场景较暗的时候,功率可低至 70W;整个画面场景较亮时,功率达到了 290W。


IMG_0117_3000.jpg

这样看来, Q8C 与 A1 功耗上孰优孰劣并不能有个绝对的定论。Q8C 在长时间播放较亮显示画面场景中的功耗要优于 A1,而现实中长时间播放同一影片时,A1 灵活的功耗优势一般更高,实际上也更加节能。

电视的「智能,应简洁还是全面?

三星 Q8C 和索尼 A1 都是搭载了 Android 操作系统的智能电视,二者却有两种截然不同风格的系统界面。

IMG_0177_3000.jpg

IMG_0058_3000.jpg

A1 整个系统界面为暗色风格,贴合 OLED 的发光特性,也更为节电;而 Q8C 则为明亮的界面设计,同样符合量子点面板的特性。

IMG_0188_3000.jpg

Q8C 的遥控器非常的简洁,全身仅 12 颗按钮较容易上手;相比起来,索尼的遥控器就传统多了,甚至还保留着数字按钮,虽然看起来给人一种沉稳的感觉,但易用性就弱了不少。

IMG_0124_3000.jpg

IMG_0057_3000.jpg


对应着各自的遥控器,Q8C 与 A1 的系统操作逻辑都有鲜明的特点。Q8C 界面层级少,底部呼出并排式主页也更便于操作,反应速度也更快。A1 系统主页采用的是分类的瀑布流设计,其内容、功能更加全面。



三星 Q8C 和索尼 A1 可谓是市面上三万元档位的佼佼者,成像上两者分别代表了量子点背光面板以及 OLED 面板。而总的来说,这两类显示技术有这不同的优缺点,前者拥有更高的亮度、更可控的成本,而后者拥有更广的颜色表现、更广的可视角度、更独立而灵活的控光等;前者是 LED 背光液晶显示屏的改进版,而后者就是区别于液晶显示的新技术,打滚时间不长却后生可畏。

IMG_0160_3000.jpg

IMG_0074_3000.jpg

系统的使用体验上,二者也有则不同的风格,索尼 A1 追求的是全面,三星 Q8C 追求的是简洁而易用。而电视音响上,索尼 A1 的银幕声场实际表现让人感到惊艳,而音响结构相对简单的三星 Q8C,需要 SoundBar 才会获得更佳的效果了。

44人已赞
···
9人已收藏

评论列表103

请先登录再评论...

登录

最新评论

本文作者

Churwin 微博 @巫秋文 | 邮箱 churwin@dgtle.com