数码圈有句俗语“买新不买旧”,这也是不少人在给新手咨询选购产品时的建议,同样这句话也适用于本次评测的产品领势 Linksys EA9300-AH AC4000 无线路由,作为一款定位与次顶级的无线路由产品,因为产品周期更新,所以反倒可以采用博通最新的BCM4908处理器方案,硬件配置方案也得到了提升。
_DSC9992_调整大小.jpg


在被贝尔金收归旗下之后,领势 Linksys 在国内的销售推广也进行了一波整顿,跟以往不同愈发重视中国市场,新品同步速度也越来越快,有跟网件、华硕形成三足鼎立之势。   

EA9300 也是最近更新的产品型号之一,想起了自己 6 月份才测过他们的旗舰型号 EA9500 ,也是心痛。

_DSC9997_调整大小.jpg


标配的一套全球适配的电源套装,厂商包装省事,消费者某些时候可能也会比较方便。

_DSC9999_调整大小.jpg


_DSC0002_调整大小.jpg


「外观」

EA9300 的外观设定跟这一代 EA 系列基本雷同,而 WRT 系列走的则是复古极客风格,可能是情怀所致,个人是比较喜欢 WRT 系列外形设定,感觉 EA9300 太稳重居家商务了。与旗舰 EA9500 如果说有什么区别比较明显的,大概就是天线是6根桨型天线的设计,而 EA9500 是 8 根。

因为自己刚好前一段时间在用领势 EA9500,网件 R8500 跟华硕 AC5300,所以下面的一些对比项目也会跟这些高一级的旗舰型号所对比。

微信图片_20170918215637_调整大小.jpg


跟 EA9500 一样,外置天线角度可以任意调整,但并非是可拆卸替换的。

微信图片_20170918215611_调整大小.jpg


微信图片_20170918215627_调整大小.jpg


整个外壳几乎布满了网孔,不管是正面抑或底面,因为 EA9300 本身也算是高端型号,硬件方案本身比较复杂,内部虽然有覆盖众多散热片,但为了考虑噪音等问题,并非加装风扇,所以只能靠开孔提高散热效能。当然也是因为如此,所以 EA9300 安装摆放的位置,尽量是要有自然通风避免全封闭。

微信图片_20170918215618_调整大小.jpg


背面的 IO 口,2 * USB3.0 + 5 个千兆网络口。不管是家用商用,一开始方案考虑好的话,本身可以外接硬盘做一个基础功能的 NAS ,只不过好像很少人知道跟这么玩。
微信图片_20170918215642_调整大小.jpg


WPS按键在侧面,不过我好像也从没用过WPS按键来配对网络设备。

_DSC0008_调整大小.jpg


这个造型只让我想到了“秋蟹正当时”

_DSC0014_调整大小.jpg


背面也是大量开孔跟一些路由器信息,而要拆路由器也是要从底部入手,以个人之前拆 EA9500 的经验来说,这种高端路由器看似简单的结构,但实际拆解难度不比普通电脑简单,特别是卡扣设计都是好装不好拆,内部结构设计其实也是复杂的多层结构,所以个人并不建议因为好奇而拆解。

_DSC0010_调整大小.jpg


「固件界面」

固件功能的完整与易用性已经成为不少发烧友选购路由器考虑的点之一,记得自己前年买领势WRT某型号路由的时候,当时还要自己刷第三方固件来实现某些功能及语言的汉化,但从去年整顿好相关国行产品型号之后,比如新的EA系列的出厂固件基本完成度都很高,界面设计、自带中文及功能介绍说明都很完善,相比以固件见长的华硕并没有劣势,目前领势、网件、华硕这三件在固件上面,估计网件的固件做得是比较一般的,其他两家都差不多(非第三方固件)。

目前领势相关的智能路由都在推广 Linksys SmartWi-Fi 账户设定,其实就跟市面大部分智能设备一样,设置账户绑定设备,然后在网络端就可以直接设置好绑定的设备,当然懒人无视也是可以跳过按传统方式使用。
在功能上面,其实目前领势、华硕、网件三家的高端路由基本差异不大,出厂固件就可以实现大部分的功能设定,而领势这边如果有什么特别的,大概就是固件可以设置自动更新。

在局域网网络存储盘设定也是一样的简单。

不过 EA9300 比较特别是没有以往的无线中继(桥接)功能,拥有无缝组网功能,搭配自家 RE7000(目前性价比最高,效果最好的网络扩展设备),可以尽量低成本、简单搭建一套覆盖多层大面积的无缝连接无线网络。

Airtime Fairness 和 Smart Connect 功能则让系统对于网络的分配更加智能跟有效能。

1.jpg


在 APP 端,也可以设置路由的绝大部分功能。

2.jpg


「实测」

前面说了,自己之前实测过 EA9500、R8500 及华硕的 RT-AC5300 ,虽然这几个路由都是比 EA9300 高一级的旗舰型号,但其实定位区别也没到那么大,所以刚好结合之前的测试数据对比下。
首先是配置,EA9300 的网络配置规格虽然比起旗舰型号有所不如,但 CPU 及内存配置反倒更强,对应的也应该是华硕的 GT-AC5300 这一级别新的高性能无线路由,如果不是对网络配置有较高要求的话,处理性能来看反倒是 EA9300 更值得推荐。


TIM图片20170919222613.png


而就我家的网络及存储环境来看,EA9300 的表现基本跟 EA9500 区别不大。

用 USB3.0 的 CZ80 作为测试存储盘,有线网络情况下不管读写都基本可达到近 100MB/S 的速度,无线网络 5G 下大概在 30多MB/S 的速度,都算比较正常。当然也建议打算用路由做 NAS 的用户,目前来看还是有线网络的速度比较理想,无线网络比较适合一些移动设备的共享。

6.jpg


TIM图片20170919214920.jpg


网络信号实测,我这边测试的地方是两层结构,在不同房间位置各有一个测试点,然后各个路由对比,而在实测过程中会发现EA9300有一路5G信号会偏弱,另外一路则表现较好,有可能是受限天线分配缘故,不过用Smart Connect之后实际使用关系也不大,另外这也算更旗舰型号的区别。
实测来看,其实表现并不错,几个路由的表现基本不会差太多,信号好的地方都好,信号不好的地方区别也不会太多。如果在意网络覆盖的,建议加个RE7000,无缝链接网络覆盖效果会更好,而且我刚才发现目前天猫半价。
测试平面图.jpg


)WJE(FWQLMUG9E]8NMCJASL.jpg


功耗,虽然也就差几w,不过明显EA9300的功耗会低一些。


3.jpg


EA9300的定位其实是蛮奇怪的,作为一款采用最新博通BCM4908的无线路由,定位并非顶级型号,而是次顶级,虽然网络配置规格相比其他AC5300旗舰较差一点,但硬件配置反倒更新更强,且价格更便宜,剩下的差价其实买一个RE7000搭配的网络覆盖效果会比单旗舰路由的效果更好。而这一代的新的路由都有一个重要特性,就是对于mu-mino的支持,虽然目前来看对于实际生活中影响不大,但随着大家无线设备的更新,使用环境对于无线网络要求的提升,这一批无线路由对以后的使用环境支持会更好,如果近期你考虑买一台战N年的无线网络设备,那么确实可以考虑进去。

微信图片_20170918215623_调整大小.jpg
3人已赞
3人已收藏

评论列表(已有12条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论