1. 首页
  2. 社区
  3. 影音
  4. 帖子详情页

之前靠手,现在用口——小米AI音箱VS喜马拉雅AI音箱大横评

影音·09-21 21:39

初一上电脑课的时候有一个想法,如果对着它输入了某些指令,它会不会回复自己?例如:今天的天气怎么样?你能介绍一下自己吗?能跟我聊聊天吗?

然后等到的只是回车键按下去之后第二排闪烁着的一个光标,那时候的电脑还被我们成为计算机,它更像是一个偏公式类的产物。

但自从苹果普及了Siri之后,这个十几年前的假想就忽然被全球铺开普及了。

从那之后,语音助手也就在通过用户的使用不断进化,到了2016年,它有了一个全新的载体:智能音箱。


智能音箱号称是可以连接家庭和人之间的一个完美媒介,我细想了一下这句话,可能因为音箱是所有智能家居里唯一可以发出声音的物品吧。而像是台灯、洗衣机、窗帘等都只能接收命令,而不会和使用者进行互动反馈。

今天,我们就来就市场上比较热门的两款智能音箱来做一个横评,首先是看看它发展到什么程度了,能不能成为类似钢铁侠的“Jarvis”一样的雏形;其次是就这两款产品而言的优缺点都有什么。

这两款智能音箱分别是小米的AI音箱“小爱同学”和喜马拉雅的AI音箱“小雅”(后文分别称为小米AI和小雅AI)。

1、外观包装对比:



对于国产产品而言,几乎是完全不需要去担心包装的,它们总会在这方面做到一个让用户层层打开都有新惊喜的高度。

小米AI和小雅AI很巧的在包装上是黑白分明的,小米包装盒上大大的“AI”两个字母凸显了自己的一贯风格和对AI技术的自信;喜马拉雅AI就恰好相反,它把音箱主体印在了包装盒上,灰白双色相得益彰,给人的感觉是很温柔和素雅的。





两款产品的包装盒都能很好的体现自己公司和产品的调性,所以包装盒的分数是1:1打平。

2、音箱主体对比:



小米AI音箱采用纯白色设计,外形小巧,高21.16厘米,宽度和厚度均为8.8厘米,重636克。音箱顶部隐藏着环形阵列的6组高精度数字麦克风,360度收音,采用波束成型技术,音箱采用0.4L低音声腔内容积、60Hz-18KHz的宽声域,机身材质为塑料。



  • 基本参数为:
  • 扬声器:2.25英寸全频
  • 频率响应范围:60Hz-15000Hz (-6dB)
  • 扬声器灵敏度:82dB/m/W
  • 额定阻抗:4欧姆
  • 麦克风:6个
  • CPU:64位 Cortex A53 四核 1.2GHz
  • 内存:256MB
  • 闪存:256MB
  • 双频WiFi
  • 蓝牙 4.1
  • 支持A2DP音乐播放
  • 额定输出电功率:>5W
  • 电源规格:DC 12V 1.75A

小雅AI有红、黑、灰三种颜色可选,尺寸为12厘米(最大直径),高度26.4厘米,重1700克。外观设计由设计公司洛可可完成,周身仅有顶部一个按钮,机身材质为塑料+布料+金属。



  • 基本参数为:
  • 额定功率:30W
  • 频率响应范围:70Hz-20kHz
  • 信噪比:80dB
  • 麦克风:6+1数字硅麦
  • 输入方式:2.4G WIFI/BT(不支持5G频段WIFI)
  • 电源规格:DC 18V/2A(100V-240V)

小米AI体积和重量都要小一些,但设计感就偏弱,颇有一些小米手机一代发布时候的感觉,没有设计就是最好的设计。小雅AI的话就很有艺术性了,胖胖的小三足支撑着椭圆形的机身,有一种古代的鼎和电影《降临》里的飞船合而为一的视觉感。

而且小雅黑白灰+布艺的暖科技风格要明显更适合家居一些。



这点要分出优胜的话也有点纠结,因为更小的体积代表了节省空间,但优秀的设计带来的整体美感也是不容忽视的,所以我的最终决定还是投给小雅AI一分。

3、充电器对比:



由于两款音箱都是要接通电源使用的,没有内置电池,所以充电器和线材的实用程度也应该有一定的比对。

两款音箱都是采取底部充电的方式,这样可以在摆放的时候更好的塑造音箱的一体性,充电接口的设计也都对线材接入做了处理,有一定的空间留出来不会直接压到,小雅AI还很讨巧的采用了扁平线。





充电器也都和音箱的设计持平,小米AI方方正正,小雅AI直线+弧度,他们在插排上所占的空间也基本是一样大的,不会影响到边上的插头。

这一分我还是给小雅AI,在设计感上小米AI确实是中规中矩一些,没有太多亮点。


4、易用性对比:

易用性包括几个方面:收到的指令的距离和分贝的大小,环境噪音对指令的影响,音箱对指令的识别能力和记录能力。

这一分我直接先给了,它是小米AI的。

小米AI在距离音箱5米以内的距离,声音维持在40-60分贝依然可以敏锐迅速的给出反应,而且如果它本身播放的声音超过了70分贝以上的话,喊出低于70分贝的“小AI同学”,它依然可以瞬间接收处理你的指令,也就是说,哪怕它自身的音量大了,你也不必担心自己的声音小它听不到。



而这一点,小雅AI吃亏在了唤醒指令上。

连续几天的使用,小雅AI首先都必须以超过自身播放音量的指令“小雅小雅”,它才能对此做出等待接收指令的反应。其次你的读音一定要字正腔圆,因为要连续的叫两遍“小雅小雅”会造成“肖啊肖啊”的连读,这就对小雅AI的唤醒几率造成一定影响。



小米AI的“小AI同学”则刚好是几乎全重音的咬字了,所以识别率很高。

除此之外,小雅AI的指令要好一些,都是偏向人与人交流对话的感觉,不是说只要随口一句“郭德纲”,它就给你播放郭德纲的相声了。每个对话环境都是完整的,这种交流体验让它在使用的过程中更像是一个真实存在的人。



而小米AI就比较随性一些,直接丢一个关键词,差不多都能给到你想要的内容了,也正因为这样给出内容的出错性也大一些。

还有一些其它的小细节,喊它暂停,小米AI会直接停止,小雅AI会暂停之后再给你一个反馈:已暂停;两个AI音箱都不支持第二轮的对话,每次唤醒都只能执行一个指令,例如:我想听李健,它播放了李健的一首歌,但这首歌我不喜欢想换,这时候就要再次进行“小AI同学”“小雅小雅”的唤醒才可以操作了,看起来还是有点笨笨的。



两个音箱都还有一个问题就是喜欢擅自做主给用户推荐内容,你想听一首歌,它找不到,然后就给你播放了另一首,这就很麻烦了,在它给你主动播放的这个过程中你是没办法打断它的,所以“小AI同学”和“小雅小雅”的指令就要再来一次,小米AI识别率高还能接受,小雅的话在这个时候唤醒指令就有了一定的阻碍作用,我是迫切的希望可以自定义唤醒的语音指令的,因为北方的口音问题真的是很容易出现连音。

5、内容和智能家居的对比:

这个其实是两项对比,内容是一方面,接入的智能设备是一方面。

小米AI得益于背靠小米公司,所以能拿来的资源是很庞大的,甚至它可以拿到小雅AI的资源,但这一切也都是“拿到”,并不是完全属于自己的,所以看似坐拥海量内容,但如果哪一家不愿意合作,就会丢失掉这一方的资源,何况很多内容现在都是独家的。



小雅AI在内容方面就100%自给自足了,喜马拉雅本身就是电台APP,根本不用担心没东西听,而在这个基础上它还百度音乐、菜鸟快递查询、小睡眠等一些公司的内容接入,所以属于锦上添花。

而且小雅的内容记忆功能很好用,比如我之前听了《罗辑思维》的第十课,然后我再跟它说“小雅小雅,我想听《罗辑思维》”,它就会从上次你听到的地方开始播放,而不是重头开始,还是有一些使用的小技能的。



那么内容方面,小雅AI得一分。

智能家居这个词一列出来,相信不用再怎么做对比就可以直接给出优胜方了,试问现在做智能家居的谁能比小米的生态链丰富。

小米AI也得一分。

6、未来方向性对比:

智能音箱被誉为下一个风口,所以跟声音有关和掌握者大量数据的公司都可以凭借自身累积去开发属于自己的智能音箱,而正因为如此,产品的特性也就已经很分明了。

那么针对于小米AI和小雅AI做比较,如果你是注重内容,可以考虑小雅,如果你是注重实用性(智能家居联动)就用小米。在这一项对比上,双方还是平局。



总结:

全部分数已经出来了,小米AI得4分,小雅AI得5分,4:5小雅AI以一分的差距险胜小米AI,但小雅AI主要的分都是赢在了外观设计上,似乎有点勉强,不过这本身也就是件见仁见智的事,所谓的十全十美也是达到自己心里的100%满意罢了,有一个讨喜的外观设计本就是面对市场的第一步。

两款智能音箱作为下一个时代来临的风口都给出了自己的产品,虽然他们看起来都更像是雏形,但总有人要先迈开这一步的,在智能音箱可以100%做到一个“管家”之前,每一个参与其中的企业都值得尊敬。


评论列表(已有2条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论