大家好。

刚从部队退伍,好不容易抽出一天来写这篇小分享。

30844565931_08194a045f_o.jpg

我是一个比较多在使用 Nikon/Sony/Fujifilm 的用户。但其实我也已经用了 2 年的 Canon 了,只是一直没有机会分享我对这个系统的使用经验。

或许是因为整个体验太过于平淡了、又或许是因为我用的Canon器材不够吸睛来写开箱报告,我在这之前从来没有写过关于Canon的任何一点叙述,顶多只是在我的 Sigma 文里面简单带过而已。

我认为 Canon 在整个市场里有那么大的份额,不只是因为产品营销好、市场公关做得好、早期产品深入人心早早地打入了别家没进入的市场,我是觉得Canon现在的产品其实也算好用。

我虽然最开始用的是Nikon,但是也过手了五台Canon相机,分别有:5D Mark III、5D Mark IV、1D X、M5,现在我个人主要使用的机中除了 5D Mark III之外,还有一台 6D Mark II。

23512524288_60433b9689_o.jpg

这几台 Canon 之中,每一代机种都有它独特的特性与优缺点,不像我使用过的其他家产品,我没有最喜欢的一台,也没有最讨厌的一台。

本篇中,我希望针对 EOS 系统的这些相机的多方面,操作手感、动态范围、发色与细节、对焦系统、镜头群...等等,来和大家分享我作为一个本来非 Canon 用户的使用者,对 EOS 系统的一些使用感受。

IMG_0741-编辑.jpg

(M5 + EF-M 22mm F2 STM)

Canon 相机的系统设定

首先,我必须讲一下这些相机的系统菜单,这点蛮重要的,这几台 EOS 相机大概是我使用过菜单最容易上手、易懂的相机了。不管是从简单的JPEG切换成RAW、还是要做对焦系统的微调,对于长期被 Sony 折磨的我来说,Canon 的菜单的体验简直让我为之惊艳。

我感觉,这会让使用者不论拿到的是 Canon 的任何新相机,立刻就能上手。

IMG_0749-编辑.jpg

(M5 + EF-M 22mm F2 STM)

动态范围真的有那么糟糕吗?

“又不是不能用”这六字真言在喜欢玩相机的圈子里,我相信大家也常常听到。而 Canon 的这几台相机,在动态范围方面也很好地诠释了这句话的意义。

我也不是会进行非常大动作后期(HDR、堆图... 等)的用户,但我还是很有感。

2 年前我从 D810 第一次换到 5D Mark III 的时候,我就发觉:诶,大白天把阴影拉出来都能有彩色噪点?这是怎么一回事?这大概这就是老Canon相机的悲哀吧。

我不太懂兰拓和微博上的那些分析传感器工艺的说明,但是我光从实际使用马上就能发现,动态范围的差劲程度已非单纯只是街坊传闻,这其实还算蛮影响用户体验的一个大瓶颈。

28572379326_2fb6c25dc1_o.jpg

(5D Mark III + EF 135mm F2 L USM)

好消息是,动态范围不好并不是所有Canon相机都有的通病。在我用过的机身里,我认为真正能算上差劲的也大概只有 5D Mark III 和 6D Mark II 了吧,其他的好比 APS-C 画幅的 EOS M5,我感觉其实不算差了。

搭配闪光灯的简单棚拍体验

“纯论闪光灯,市面上大概没有比Canon支持度更高的相机系统了”,这句话出自一个来路不明的职业摄影师。

我不是一个职业的摄影师,我并非科班出身、也没有大量的棚拍经验,但是我也曾经为了拍摄一些小商品图,学习了一些闪光灯的简单使用与操作。这些或许在很多高手眼中太小儿科了,不过还是分享一下吧。

DSC_1037-编辑.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

DSC_1104-编辑.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

DSC_1108-编辑.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

5D Mark IV 的闪光灯同步速度最高是 1/200 秒,和 Mark III 相比并没有进步,而 6D Mark II 则是更低的 1/180 秒。如果牺牲功率使用高速同步的话,这些问题也不算大了,不过这相对地也表示用户必须投资更高额的费用在闪光灯上面了。

我个人选择了比较便宜的永诺闪光灯YN560IV,全手动、也没有E-TTL的支持,室内其实问题不算大,但是室外拍摄我确实感觉到了棚灯的必要性。

Canon 比较贵的单反相机也不像 Nikon 那样有机顶闪,这点好不好就见仁见智了。

32361106060_566e3ca330_o.jpg

(5D Mark IV + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

低光拍摄?你想太多了!

我当时天真的以为,Canon 最好的相机1D系列理应有最好的对焦系统,不过 1D X 让我对它的低光对焦非常失望。

以前用过的 a7S 和 D4 这些相机,不只是中央点,边缘也有相对良好的低光对焦表现,但是 1D X 感觉好像只有中间一点在晚上是灵光的,5D Mark III 更是无力,稍微暗一点的环境下,拉风箱几乎无法避免。

就算成功对上焦好了,先前就提到的动态范围弱势,在晚上衰减地也更快,高 ISO 下,RAW 档稍微拉一下阴影就很可能出现不好看的噪点。

我个人觉得5D Mark III在3200~6400就是极限了,而 1D X 我也不太会想在超过6400以上的情况下继续拍了。

29341037476_de4c68945d_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

2l2a9569_32854414605_o.jpg

(5D Mark IV + Sigma 85mm F1.4 DG HSM)

相较之下,5D Mark IV和6D Mark II的出现倒是给了用户很大的帮助。

虽然这两台机身一样在光学取景器下的对焦点不是常亮红的(除了对上焦的时候,晚上根本看不到对焦点在哪),
但更靠谱的Dual Pixel CMOS AF技术可以让用户更无忧无虑地在暗光下拍摄,
高感的进步更是能让人安心,尤其是6D Mark II,真的不错用。

31788182404_a7dd3622b2_o.jpg

(5D Mark IV + Yongnuo 35mm F2)

Canon 5D Mark III / IV的对焦系统


玩 Canon 的机身,你不需要很会设定对焦系统。不会有人告诉你需要开启 Boost Mode 才能体验到高速对焦(Fujifilm),更不会有 Youtube 在网路上为了“最正确”的对焦设定而吵架(Panasonic)。

和 Sony / Panasonic / Fujifilm 不一样,Canon不会要求用户需要很熟悉模式才能使用它成熟的对焦系统,当然,如果真的需要好好把玩它多样化的模式的话,除了说明书之外,Youtube 也有提供讲解说明。

37002148065_50c17b42b8_o.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

36861694341_15bf22df8b_o.jpg

(5D Mark III + EF 24-70mm F2.8 L II USM)

在对手的 D850 已横空出世的这个时代,5D 系列的对焦系统看似已经不再优秀,但是这毕竟还是当年从1D X继承下来的对焦系统,不管是点的数量还是分布范围,其实我认为比 Nikon 之前的 D800/D810 是还要更优秀的。

我的使用经验里,与 D810 相比,5D Mark III 搭配 L 镜头在白天的对焦速度更快、更准。虽然没有 Nikon 的 3D Tracking,5D Mark IV 的 EOS iTR AF 也终于可以跟着脸部追焦跑了,更别提Nikon到现在还没有的Dual Pixel CMOS AF了,我没用过比这个更成熟的对焦系统了!

5D Mark IV 和 6D Mark II 两台相机,都透过触屏快速地选取对焦点并拍摄、还可以精确地咬着被摄物进行追焦,也难怪 dpreview 甚至会说出 Dual Pixel CMOS AF 比 6D Mark II 光学取景器的对焦系统还成熟的这句话了。

28136250523_83212f7750_o.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

28718708915_7c2ddcf95e_o.jpg

(5D Mark III + EF 135mm F2 L USM)

如果不是晚上的对焦体验实在是有点糟糕,我几乎对 Canon 的这些相机的对焦系统没有怨言了。

不过话说回来,我也不拍摄高速移动和不规则跑动的物体,所以很难说在高强度的环境下,这些相机到底有什么优势劣势,我更无法用实际体验来分辨出别人所说1D X因为高电压所带来的对焦速度的优势。可能是因为我没有 EF 85mm F1.2L II 这颗镜头吧。

28719903566_1575e1d33a_o.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

28136296003_bcc73f00ae_o.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

低通滤镜好像已经过时了


Canon 的主流相机中,好像只有 5DS R 是“消除了低通滤镜的效果”,而其他的相机都是带有低通滤镜的传感器的。如果真的要问我看不看得出来这些相机因为低通滤镜而损失了细节,我其实是偏向这些细节丢失是“肉眼可见”的。

33188034965_153038f483_o.jpg

(5D Mark IV + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

5D Mark IV 把像素从 Mark III 的 2000 万出头提升到了 3040 万,但是我好像看不太到细节上有太多的进步。比起 D810 与 a7R Mark II 那种丝毫不讲理就爆屏的细节表现,我经手的这几台 Canon 相机相对让我失望了许多。

Canon 告诉用户,低通滤镜是用来抵消摩尔纹而搭载的。但我拍了几年下来,所有相机下,让我感觉到摩尔纹影响出照片体验的次数却是大大的“0”。
或许摩尔纹会更困扰职业的商品摄影摄影师与摄像师也说不定,但就我个人来说,我可能会倾向于支持把低通滤镜拿掉来增加锐度这个阵营吧!

31311758402_34bd57be4b_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

28988223356_df2c8477c4_o.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

31004710182_d7e66b8f34_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

如果对焦实实在在地咬中了目标,其实 5D Mark IV 甚至 Mark III 的表现都不算差。我的副机 6D Mark II 的像素甚至比 5D Mark III 还要多,但我真的很难去告诉我自己说这些相机在细节表现上比起 5D Mark III 有什么实质的进步。

要求一台相机当多面手的我,也很难说服我自己去买没有触屏、没有翻转屏、更没有 Dual Pixel CMOS AF的5DS(R)。

反观 Nikon 从 D800 开始就实现了细节上的飞跃,达到了 3600 万像素。没过多久,D800E 就开始实验抵消低通滤镜、D810 上直接拿掉,APS-C 机身也都陆续开始搭载了无低通滤镜的 2400 万像素 CMOS 传感器。D850 更是在像素上与 a7R Mark II / III 并驾齐驱,功能上更是全面。

28916844312_c4e94231f1_o.jpg

(5D Mark III + EF 135mm F2 L USM)

看着 Canon 更新机身的周期表,不知道用户们会不会又要等下一个几年才会看到更高像素的真·5D 系列继承者。

扎实的手感、顺手的操作

先从被忽略很久的 M 5开始说,其实这是一台很棒的小微单。机身体积刚刚好,搭配 EF-M 22mm F2 STM 可以放在掌心中捧着。除了电源键开关在左侧这一点我不太喜欢之外,滚轮的设计、按键的摆位上,EOS M5 算是一台完成度不差的小相机。

如果搭配EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM这颗镜头的话,绝对是一台方便大家日常带出去玩的好机器。

2Q0A7624.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

img_0634_33965020033_o.jpg

(M5 + EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM)

img_0633_33965047793_o.jpg

(M5 + EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM)

虽然一开始我花了大约几个月时间才完全习惯Canon的机身,但是习惯了之后发现,这种操作感其实也很舒服。需要提醒想要转Canon的用户的细节也不少,比如:

  • 1D X Mark II 以下的机身上,对焦点是不会常时点亮的
  • 电源开关在左手边,不像市面上大多数相机在右边的快门键附近
  • 机身的波轮不同于大多数相机在前与后方,Canon 的波轮在上方、后方有个大转盘
  • 可自定义的功能键相对于其他机身非常少
  • 测光模式、白平衡模式、Drive 等自定义键可能需要一段时间来熟悉
  • 1D系列机身以外的相机没有点测联动的测光
  • 曝光补偿可直接转动后滚轮调整,非常方便

30472251514_db5cb2f710_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

2l2a7530_31801268514_o.jpg

(5D Mark IV + Yongnuo 35mm F2)

这些也只是一点的不同,具体的拍摄体验或许每个人也会不太一样。一开始我不太喜欢 5D Mark III 那种比较脆的快门声,但是后来我也发现,相较于D810 那种比较柔顺的声音,5D 也是另一种 shutter feeling。

有点让我难受的是,5D Mark III 的光学取景器在晚上很难看得到里面具体的数据,虽然这在 Mark IV 上因为升级了 Intelligent Viewfinder II 有了改善,但是还是与 Nikon 机身所提供的讯息相差甚远。

说道机身材质,这些单反自然是非常坚固的。我的 5D 已经被我各种蹂躏和丢来丢去在草地上好几次过了,到现在还是咔擦咔擦地可以完全正常工作。说是心理作用也好,这些单反用起来就是比一些微单感觉心理踏实许多。

7k2c0226_31302393062_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

36605117890_3c251b3b76_o.jpg

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

2Q0A7708-编辑.JPG

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

Canon的发色、Canon的迷思

5D Mark IV 在机身发色的部分,我感觉其实与 Mark III 那个世代有点不太一样。虽然同样是拍 RAW,我认为 Mark IV 更加偏向了纪实色,而以前的 Mark III 则是偏向于记忆色。

可能是随着时代潮流在走,Canon也越来越希望自家机身的色彩更偏于中性吧。白平衡方面,5D Mark III虽然已经算相对准确了,Mark IV则是更加忠实。测光的话,虽然我没有对比严谨地研究过,但是5D Mark IV和6D Mark II好像都会倾向于保护暗部细节,保守一些。

182201gozrgkzgc8ltr7kc.jpg

和 Fujifilm 那种强调艳的感觉并不同,5D Mark III 的“ツヤ感”我相信大家也都很熟悉了。每个用户都会按照自己对颜色的喜好调出不太一样的色彩。具体也是看大家怎么玩了。

我用 Canon 基本上是不拍 JPEG 的,所以我说的大家也不要太认真,当听听就好了。

我现在越来越喜欢偏暖色系的肤色,而我以前更喜欢冷冷蓝蓝的。喜好也会变化,我也不知道接下来会变得怎么样。但是我可以说,Canon这些机身的发色是最简单让我调到我理想的颜色的素材了。比起 Sony 的素雅、Nikon 略偏向于青黄的记忆色、Fujifilm 性格强烈的假色,Canon 或许更加大众化,不只是我在内,其他人也或许会比较好接受也说不定。

2Q0A7149-编辑.JPG

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

2Q0A7812-编辑.JPG

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

2Q0A7779-编辑.JPG

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

7k2c9774-_31311736012_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

30815891012_eed7676975_o.jpg

(5D Mark III + EF 50mm F1.2 L USM)

EOS系统使用心得总结

整体来说,这些相机没有比其他品牌的相机强多少,不论是对焦系统、动态范围、像素,这几方面不是各有利弊就是已经落后了竞争对手了。

可能有人会想问:那还买它们干嘛?

我觉得... Canon 有着体验最完善的一个系统。从机身到其他第三方设备,还有刚刚一直没提到的镜头群,在这点上 Canon 本身的优势就体现出来了。

2Q0A7570-编辑.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

2Q0A7461-编辑.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

2q0a5605-_36814010486_o.jpg

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

2Q0A6744-编辑.JPG

(5D Mark III + Sigma 50mm F1.4 DG HSM)

2Q0A6668-编辑.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

平时我和女王出去玩的时候,很少带 Canon 系统。但是自从半年前把常挂机身的 Sigma 50mm F1.4 DG HSM 换成挂 EF 35mm F1.4 L USM 之后,我带出门的时间越来越多了。这颗老旧的L镜头不但轻便,颜色也很清丽,焦外也还不错。最主要对焦还算准,这让我可以不止使用Fujifilm了。

虽然最近已经升级了 EF 35mm F1.4 L II USM 了,但是也不可否认前一代镜头历久不衰的魅力啊。其他我用过的 50mm F1.2、135mm F2、100mm F2.8 MACRO、24-70mm F2.8 II、70-200mm F2.8 II,也都是非常厉害的好镜头。不管是成像还是稳定度,感觉原厂还是有原厂的独到之处。

2Q0A6718-编辑.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

2Q0A6715-编辑.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

2Q0A6692-编辑.JPG

(5D Mark III + EF 35mm F1.4 L USM)

我其实不太录影,所以这方面不能跟大家分享太多。不过 5D Mark IV 的 4K 超大裁切比例、加上网路上骂翻天的 Motion JPEG 录影格式,这些恶名昭彰的劣势我想大家还是比较熟悉的。

最后还要提一点,Canon 自家的 Digital Photo Professional 其实对于暗部除噪还蛮有奇效的。感觉比 Lightroom 处理 RAW 档案的时候来得干净,细节也都能保留住。如果没有太多修图时间,也不想强烈改变出图风格的话,我认为使用原厂DPP软件也是一个很实在的选择。

就这样了... 我虽然没有用过什么长焦大炮之类、高端的顶级镜头,但是接下来希望找机会和大家分享新买的 EF 35mm F1.4 L II USM 与 EF 85mm F1.4 L IS USM 的心得。

Cheers.
30人已收藏

相关文章

评论列表(已有144条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论