2017 年是 AMD 全面爆发、布局玩家战场的一年,各式性能级、旗舰级 CPU 及 GPU 产品的诞生,让硬件发烧友们过足了瘾。但毕竟玩家和硬件发烧友还是电脑市场中的较小一部分,市场中更多的还是普通用户,要真正打动普通用户,AMD 还是要拿出一些更具诚意的入门级别产品才行。正因如此,2018 年刚开始 AMD 就如计划般,将手伸向了更大的市场,特别是拥有极高性价比的 Ryzen APU,能更好地满足普通用户的需求。

作为 Ryzen APU 中的主力,Ryzen 5 2400G 与 Ryzen 3 2200G 这两颗桌面级产品是普通用户最关注的。它们的目标就是不那么追求电脑性能,但依旧对电脑有基础需求的用户。两款 APU 均有着不错的处理性能,同时又兼顾了轻度娱乐的需求,搭配上价格低廉的 B350 芯片主板,能够轻易地打造出性价比非常高、体积小巧的入门级台式主机。

DSD09895.jpg

以往,AMD 的 APU 由于没有很好地跟上迭代的需求,在性能方面落后对手较多,因此千元左右的处理器市场基本上是 Intel 酷睿 i3 甚至是奔腾处理器的天下。而 Ryzen APU 推出之后,除了在性能上追上了对手外,还弥补了 Ryzen 3 与 Ryzen 5 没有核显的遗憾,如此一来,用户在这个价格区间将拥有更多的选择。

那么问题来了,定价分别为 779 元及 1299 元人民币的 Ryzen 3 2200G 及 Ryzen 5 2400G 在此价格区间能否算得上是极具竞争力呢?别慌,在本文中,我将为尾巴们揭开它们的面纱,同时这也是 Ryzen APU 的全球首测。

期待吗?那就开始吧!

这是 Ryzen APU 的首次亮相

本次我们收到的是 AMD 全球统一的媒体评测大礼包,包括了一块 Ryzen 3 2200G 处理器、一块 Ryzen 5 2400G 处理器、一块技嘉 AB350N-Gaming WIFI 主板及一对专门为 Ryzen 处理器优化过的 Flare X DDR4 3200MHz 8GB × 2 内存,刚好我们也有另外一块华硕 TUF Gaming B350M-PLUS 主板及一对同款内存,此次正好组成两个平台,配置表如下:

测试平台.jpg

由于主打的是性价比,这两套平台的售价也不算高,以撰写文章时的市场价格为例,分别为 3875 元(Ryzen 3 + 华硕 TUF Gaming B350M-Plus)及 4715 元(Ryzen 5 + 技嘉 AB350 Gaming WiFi)。其中,电源的价格较高,为 899 元,对于一般玩家来说,如果只是上述的配置,选择一个 500 元左右、全模组、500W 上下、金牌认证的电源即可。

接下来,我们分别解析一下两款 Ryzen APU 在市场上的定位。如果说之前的 Ryzen 3 和 Ryzen 5 对标 Intel 的酷睿 i3 和 i5 会有些说不过去,那么这次带上核显一起玩的 Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 5 2400G 就真的是与 Intel 的酷睿 i3-8100 与 i5-8400 这两款处理器硬碰硬了。

DSD09852.jpg

Ryzen 3 2200G 作为一颗 4 核心 4 线程的处理器,拥有 3.5GHz 的基础频率和 3.7GHz 的加速频率,三级缓存为 6MB;它所对标的 Intel 酷睿 i3-8100 处理器同样为 4 核心 4 线程,拥有 3.6GHz 的基础频率,三级缓存为 6MB。

我们可以暂且把 Ryzen 3 2200G 看作是优化并加入了核显的 Ryzen 3 1300X,同时在定价上还要比后者更便宜些,为 779 元;同样是盒装,Intel 酷睿 i3-8100 处理器的官方定价则为 999 元,价格上有 200 元左右的差距。

DSD09857.jpg

而 Ryzen 5 2400G 则拥有 4 核心 8 线程,拥有 3.6GHz 的基础频率和 3.9GHz 的加速频率,三级缓存为 6MB;对标的 Intel 酷睿 i5-8400 处理器拥有 2.8GHz 的基础频率及 4.0GHz 的加速频率,三级缓存为 9MB。

同样地,我们可以将 Ryzen 5 2400G 也看作是 Ryzen 1500X 的优化版本,提升了频率的同时增加了核显,官方价格为 1299 元;Intel 酷睿 i5-8400 处理器的官方定价为 1599 元,差价为 300 元。

IMG_9920.jpg

可以看出,两款 Ryzen APU 在目标上都十分明确:以更低的价格,获得与对手几乎相同的性能。对于普通消费者来说,价格往往是他们比较敏感的一个因素,而 AMD 此番做法可以说是直击用户痛点,一方面留住了 AMD 的老用户,另一方面又让新用户尝到甜头,可以说是十分机智了。

IMG_9931.jpg

IMG_9949.jpg

另外,对于普通用户来说,可能并不会去选择额外的散热器及硅脂,盒装版 Ryzen APU 内标配的两个散热器就起到了作用,在与 CPU 接触的底部还有一层硅脂,用户只需要把 CPU 安装上主板,再找个螺丝把散热器拧上去即可。

IMG_9926.jpg

在主板的选择与搭配上,由于沿用了 AM4 接口,因此之前发布过的 X370 及 B350 主板都可以使用。Ryzen APU 比较适合的是价格低廉的 B350 主板,而本次测试中的技嘉 AB350 Gaming WiFi 及华硕 TUF Gaming B350M-Plus 是两款较为主流的 B350 芯片主板,其中前者为 itx 规格主板,并拥有板载 WiFi 网卡;后者属于 TUF 的入门系列,为 mATX 规格,价格较低,不过没有板载 WiFi 网卡。

IMG_9953.jpg

在内存的选择上,自然也要挑选适配了 Ryzen 处理器的产品。芝奇的 FLARE-X 烈焰枪系列就有专门为 Ryzen 处理器优化,目前有 2400MHz 及 3200MHz 两个频率,我们拿到的是 3200MHz 频率的版本,此次测试也是基于这款内存进行的。

对于处理器,我想性能是你们更想知道的

对价格敏感的用户,更注重性价比。而这其中,同样的价钱是否能够得到更强的性能是他们最在意的。

千元级别的处理器与高端处理器相比,会比较特殊,它们不仅要有强大的 CPU 性能,同时还要拥有起码不鸡肋的 GPU 性能。因为会选择该价位处理器的用户,往往限于成本而不会再额外选购一张独立显卡。通过一些基础的测试软件,我们可以知道两者的性能大致在哪个级别。

值得一提的是,Ryzen 3 2200G 在华硕 TUF Gaming B350M-Plus 主板上可以通过 BIOS 中的「华硕优化配置」得到一定的性能提升,实际上就是在散热允许的范围内,对 CPU 进行小幅度的超频,算是一个小福利吧,因此在接下来的测试里也会加入性能提升后的结果。

CPU 处理性能

首先是检测 CPU 计算性能的 CINEBENCH R15,可以看到在单核性能上 Ryzen 3 2200G 和 Ryzen 5 2400G 与对手的差距并不算很大,且 Ryzen 3 2200G 的多核性能也与 i3-8100 相差无几,不过 Ryzen 5 2400G 与 i5-8400 的多核性能就有一定的差距了。

屏幕截图(3).png


而这反映在实际的使用中,就是在处理单一任务的时候,Ryzen 3 2200G 与 i3-8100、Ryzen 5 2400G 与 i5-8400 的表现是差不多的;在多任务以及游戏中,则 i5-8400 会更出色些,Ryzen 5 2400G 稍弱一些。

经过小幅超频后的 Ryzen 3 2200G 在该项测试中也一举超过了 i3-8100 的成绩,甚至单核成绩上超过了 Ryzen 5 2400G,当然,多核性能上依旧有不小差距,毕竟少了四个线程。

屏幕截图(6).png

在 7zip 的基准测试中,我们可以了解到处理器在压缩与解压缩中的表现。同样地,两位选手在此轮测试中的表现也各自稍逊于 i3-8100 与 i5-8400,不过同样差距不大,可以说是一个性能级别的,反应在实际应用中可能就是差个 5% 的压缩 / 解压缩速度。

屏幕截图(7).png

最后则是 CPU-Z 的性能测试,此处 Ryzen 3 倒是有着不错的表现,小幅超频后的单核性能也是接近 Ryzen 5 2400G。

通过上面的理论测试,基本上可以发现 Ryzen 5 2400G 在多任务处理上相比 Ryzen 3 2200G 有十分大的优势,当然,价钱上也高出约 40%。如果你平时的使用情况比较复杂,选择 Ryzen 5 2400G 会对工作效率更有帮助一些;而对电脑要求不高、平时也就浏览网页看看视频什么的,选择 Ryzen 3 2200G 也能够满足。

Vega 核显图形性能

核显除了充当「亮屏卡」外,足够强大的核显还能满足一些用户畅玩游戏的小心思。Ryzen 3 2200G 的核显拥有 8 个 Vega CU 单元,频率为 1100MHz;而 Ryzen 5 2400G 则拥有 11 个 Vega CU 单元,频率也上升至 1250MHz,毫无疑问后者将拥有更强的图形性能。

屏幕截图(1).png

先来看看经典的 3DMark,通过模拟游戏运行的环境,来检测 CPU 及 GPU 的游戏性能。这里刚好可以看看 Ryzen APU 的综合表现,特别是 Vega 架构核显,因此取的是两个测试的总分。经过测试我发现它们的核显实力非常强大,在 Fire Strike 中能拿到 3269(Ryzen 5 2400G)和 2737(Ryzen 3 2200G)分,而显卡分数则各自拿到 3702(Ryzen 5 2400G) 分和 3229(Ryzen 3 2200G)分。

看起来这核显还真能跑跑游戏?

说到游戏,不少人选择 Ryzen APU 可能就是因为它有一颗并不鸡肋的核显,毕竟一般来说酷睿处理器的核显可能真的就只是拿来显示画面而已,实际用来玩游戏还是太艰难了些。而实际的测试下来,Ryzen APU 核显的游戏性能确实没有让我失望。

DSD09970.jpg

华硕 TUF Gaming B350M-Plus + Ryzen 3 2200G

这里我以《守望先锋》为例,Ryzen 5 2400G 能够在 1920 × 1080 分辨率下,以中等画质及 80% 的渲染倍数游玩,此时帧数约在 70 到 80 帧之间。而 Ryzen 3 2200G 则在同样的画质设置下,拥有 60 到 70 帧的画面。

至此,Ryzen 3 2200G 的核显性能基本上明了了,约是 Ryzen 5 2400G 的 85% 左右。而为了更深入地了解 Ryzen 5 2400G 核显的性能,我还体验了《英雄联盟》、《DOTA 2》及《绝地求生》这三款游戏,不过说实话我对最后一个游戏并不抱太大期望。

IMG_9951.jpg

技嘉 AB350N Gaming WiFi + Ryzen 5 2400G

在人气火爆依旧的《英雄联盟》中,以 1080p 分辨率、最高特效、抗锯齿打开的画质游玩,Ryzen 5 2400G 的这颗核显轻松地获得了 135 帧的平均帧数,其中最高帧数可以去到 160 多帧,团战的时候帧数会有所下降,但保持在 110 帧以上。

而要求稍高一些的《DOTA 2》中,以 1080p 分辨率、次最高特效的画质游玩,则能获得 60 帧的平均帧数,上下波动较小,基本在 55 到 65 之间徘徊。倘若降低个别画质,也能保证全程在 60 帧以上,嗯,能玩。

至于最吃力的《绝地求生》,相信尾巴们都知道它的变态了,是的 Ryzen 5 2400G 也能撑下来,在 1080p 分辨率下全非常低特效只能拿到不到 40 帧的平均帧数,因此妄图拿它来吃鸡的还是别想了。

几番游戏下来,总结大概是这样:《英雄联盟》尽管开高,甚至 2K 分辨率都没什么问题;《DOTA 2 》中等画质下可以痛快玩耍;《守望先锋》调低一些画质也能玩得舒服;《绝地求生》就只好说拜拜了。

曾几何时,想「抱着核显玩游戏」,却只能在一些画质一般的网游中艰难玩耍,如今在一些优秀的网游中,核显也能一战了,这不得不说是一个值得庆幸的事情。

满载散热表现

两位新新选手的性能通过上面的测试与体验,相信尾巴们都大致了解了,但实际上两款处理器的发热情况也是值得关注的。那么,在原装散热器的加持下,它们会不会「发起高烧」?

屏幕截图(9).png

通过 AIDA64 的压力测试,我们可以看看处理器满载下的表现。两款处理器都是 65W 的 TDP 设计,不得不说,即使是用原装散热器,它们的温度都在合理的范围内,其中 Ryzen 3 2200G 待机温度 28 度,满载温度 56 度,小幅超频后满载温度稍有上升,到 58 度;Ryzen 5 2400G 待机温度 32 度,满载温度 65 度。较大的散热空间,意味着进阶玩家可以通过更换更好的散热器,对处理器进行超频来获得更好的性能。

这是一个 Perfect 的开头

虽然标题是「抱着核显玩游戏」,但实际上 Ryzen APU 更多地还是希望收割尽可能多的入门级市场,而以 Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 5 2400G 两者的表现来看,它们都做到了。不管是价格、性能还是潜力方面,Ryzen APU 都有着不错的竞争力。

DSD09843.jpg

至于为什么 Ryzen APU 没有对应的 Ryzen 7 系产品,显而易见,会购买 Ryzen 7 系处理器的用户,自然更愿意购买一张性能与之匹配的独立显卡,而核显的意义,更多还是在应对日常的简单应用以及轻度的娱乐。

此外,Ryzen APU 的出现,也算是真正把 AMD 同时掌握 CPU 与 GPU 技术的实力展现出来,这不仅仅是一个简单的融合,未来两者之间定会有更多的交集。

最后,再说说 Ryzen APU 更适合什么样的用户:

1.如果你基本上不玩游戏,用电脑纯粹只是为了做些文案工作;

2.如果你的预算有限,想以更低的价格获得更多的性能;

3.如果《DOTA 2》和《守望先锋》是你玩的对性能要求最高的游戏;

那么 Ryzen APU 理应成为你的不二之选。
28人已赞
···
14人已收藏

评论列表44

请先登录再评论...

登录

最新评论

本文作者

罗莱尔特 微博:罗莱尔特 微信:Lawliet