1. 首页
  2. 鲸闻
  3. 言论
  4. 鲸闻详情页
是谁给我的手机剪出了刘海?

是谁给我的手机剪出了刘海?

言论·04-13 18:21

“刘海屏”丑吗?可能有人觉得丑,有人觉得无感。但不管丑不丑,都没法忽略 iPhone X 推出后,市面上便出现了越来越多各种带着刘海的全面屏手机。特别是进入 2018 年,“刘海屏”可谓是遍地开花,似乎每一个厂商都怕被落下。

不过有趣的是,iPhone X 并不是第一款全面屏手机。有人认为夏普 2015 年推出的 Crystal 是第一款全面屏手机,或者是更早的 2013 年推出的 302sh 才是,但因为各种原因,“全面屏手机”的概念真正开始被市场熟知,还是在 2016 年小米推出 MIX 之后的事情了。

maxresdefault.jpg

▲ 夏普 320sh

另一方面,“刘海屏”本身也并非全面屏的代名词,也不是苹果才有的专利。“刘海屏”本身应该叫异形屏,专业名称叫做 Notch 屏,顾名思义是有不规则槽口的屏幕。由安卓之父安迪·鲁宾打造的 Essential Phone 是第一款采用这种屏幕的手机。而国内的手机厂商 OPPO 也比较早的就开始了在这一方向上的布局,并在 2017 年 1 月申请了异形全面屏的相关专利。

所以,至少在“刘海屏”这件事本身上,苹果并不是唯一的弄潮儿。但为何市场的表现,就像是 iPhone X 的出现带出了一件稀世宝物。

我们不妨先回到 iPhone X 拥有“刘海”的原因上。如果你对 iPhone X 有一些了解,应该就知道苹果在这台手机上的巨大革新,其中很重要的一点便是取消指纹解锁,改为了面部识别。让 Home 键消失是为了提高屏占比,但不得不出现在手机正面的一堆传感器也必须有地方安置,在没有成熟的屏下传感器的前提下,“额头”就成了一种意义重大又被动的妥协。

62b5ab4f863b45af8e4c950a8195aceb.jpeg

▲ iPhone X 刘海下的传感器

本来,屏幕方案并不只是屏幕本身,更涉及到产业链上其他零部件供应商的适配,所以,一种主流屏幕方案的背后实际上是所有手机厂商和供应商博弈的结果。具体到“刘海屏”来说,苹果作为对产业链有足够话语权的国际大厂,它选择的技术方案势必会影响上游供应商的资源倾斜。而那些体量有限或者希望降低市场风险的厂商选择跟随较成熟的技术方案也合情合理。

再说消费者市场一侧,手机如今已经是大众消费品,既然是消费品就会受到“消费流行”的影响,通俗的理解为“潮流”也是可以的。一段时期里的消费流行,很多时候是自上而下发生的,就像时装周上的奢侈品大牌可能会左右当季的时装风格。在手机领域,苹果也的确可以左右手机的外观样式和技术趋势。跟风行为本来是一种人类进化中的基因选择,也许有很多人可以进行更理性的消费决策,但从群体视角来看,趋同心理对消费行为的影响是没法消除的。所以说是苹果引领了“刘海屏”这股潮流,并最终被广大消费者接受也没什么不对。

iphones-over-the-years.jpeg

▲ 说 iPhone 引领了智能机的样式并不算夸张

实际上对企业来说,跟随市场潮流也可以有效的规避商业风险。如果只看国内,中国手机厂商来说可能会更加在意,毕竟中国可能有着世界上竞争最激烈的手机市场。而在创新和稳妥间寻找平衡是一门高级的艺术,小米、vivo 推出的概念手机也明显有这样的考量。

说到这里,我突然想到一个过去经常会被提及的问题——中国企业真的缺少创新精神吗?我想答案是否定的,不然那些跻身世界前列的中国企业总不能是别人拱手相送的。但又必须看到,现代中国企业的历史其实也就 30 多年,因为起点低,很多企业都是从学习或是不那么优雅的“模仿”中成长起来的,即便企业对待创新的态度足够积极,技术与经验积累也没法一蹴而就。其次,中国企业很长一段时间里都享有巨大的市场改革红利和人口红利,到今天,这种红利也依然存在,资本的逐利性确实会让一些企业产生惰性。再者也无需讳言,因为中国知识产权保护制度的不完善,技术创新是有可能要承担更多的风险。

总的说来,客观讲,如今的“刘海成风”确实没法完全归咎于厂商的不负责任与缺乏积极态度。毕竟商业与市场上的任何风吹草动都可能有着复杂的成因,更何况是行业性的大事件。但话说回来,或许消费者可以理性看待“刘海屏”而不去过分苛责,但一家企业,特别是面向未来的科技企业如果习惯了这样“寻找捷径”,那当它被市场落下的时候,怕是消费者的原谅也帮不了它了。

9人已收藏

评论列表(已有93条评论)

请先登录再评论...

登录

最新评论