我们到底需要什么样的电子纸？

尾巴文章

数字生活美文

写文章

数码 · 2020-08-14 15:16

2 2

疫情期间，百无聊赖，UP主刷网课、啃教辅材的时间越来越多，阅读需求骤增。Kindle paperwhite 2屏幕太小，PDF阅读体验几乎为0，机能也无法满足阅读需求。原本的iPad在长时间使用后，感觉超出了眼睛的承受极限，尤其是阅读外文书籍的时候，分分钟想自瞎双眼。

后来又试着回归纸质书，却又觉得非常不便与携带，想搜索下笔记摘要实在是费时费力。这时候就不由地动起了买电子纸的念头，作为一个还算理性的消费者，UP主翻遍全网文章和视频，发现相关产品的开箱体验介绍十分有限，各品牌间的对比就更是少之又少。理智与情感在大脑中斗争，各种纠结，各种挣扎（重点还是差钱😥）。

当然如果是不差钱的感性用户，本文可能也就没有太多的参考价值了。

文后有所有本文涉及到电子纸产品的测评视频及文章的链接🔗，供大家浏览参考，希望能对你作出选择有所帮助。

首先什么是电子纸？

毕竟作为一款小众产品，还是简单跟大家介绍下，引用百度百科中的定义，电子纸就是：

一种使用了超薄、超轻的电子墨水（E-ink）显示屏的数码产品，即理解为"像纸一样薄、柔软、可擦写的显示器"。

这类产品的出现得益于E-ink技术在实际运用中的多项优势：

看起来更像印刷文字，它使眼睛更加轻松；
因为结构特性，可以将屏幕做得很薄，从而实现产品能尽可能的轻薄；
仅在翻页刷新时耗电，在电池技术没有重大突破的当下，大大增长了续航时间和电池寿命。

这使得E-ink具备了制造代替纸的电子纸的技术基础。Amazon Kindle的推出，让电子墨水屏正式进入大众的视野和生活，主打功能是用作电子阅读器，小尺寸，没有书写功能。离"像纸一样薄、柔软、可擦写"还是有很大的距离。所以我们一般都称之为电子书，而非电子纸。最先真正实现像纸一样的书写体验，并实现量产的电子纸，应当是Sony的digital paper s1。

最开始，电子纸产品几乎被日本企业独揽，索尼，夏普都有相关的产品，但尺寸和使用场景各有不同。索尼主打大尺寸，用于文件浏览，夏普主打小尺寸，用作日常记事本使用。现在国产品牌的电子纸也如雨后春笋般不断涌现，相互间争奇斗艳。

我们买电子纸的时候，买的是什么？

当下的电子产品各色各样，门类繁多。购买一件产品的时候，都会有几个不同的原因，试图满足几样需求，或者获得比现有工具更加极致的体验。现在的产品，相互间重叠的功能非常多。在能满足阅读需求的产品中，轻度阅读用手机、平板等电子产品足以满足；重度阅读使用传统纸质书或者以kindle为代表的电纸书亦能够满足需要求。所以，只有当我们想清楚到底为什么要买的时候，才能更好的作出决策。

我们在考虑购买电子纸的时候，大多考虑哪几种用途：

看材料
绘图板
做笔记
盖泡面
……

我们所希望从产品中获得怎样的体验：

没有在玻璃面板上书写的滑腻感
实体书一般的阅读体验*
长时间阅读不伤眼*
轻薄便携
免各类软件通知的打扰
比手机和平板电脑更长的续航时间，不用在出差、旅途中考虑随时充电的问题*
好看的外观，提升逼格
……

其中*的体验是只有E-ink屏幕才能满足，可以说是考虑买电子纸产品的最主要诉求了。

电子纸的目标客户：

索尼官方对目标用户做出了如下判断：

图片来源：ifanr

非目标客户群应该完全不会考虑购买，毕竟一台电子纸的价格已经和入门款iPad套装的价格一样了。

我们应该如何做选择？

在考虑清楚需求之后，我们更需要想清楚的是自己的价值取向是什么。也就是想清楚，对你来说是功能多样性更重要，还是体验的极致度更重要。当我们个人价值取向与目标产品公司的价值取向高度统一的时候，我们便能从中获得更好的使用体验与用户感受。

各公司在产品设计时的价值取向

不知道什么时候起，国内用不对一个产品的普遍要求是功能多而全，恨不得无所不包。从中外软件和电子产品的迭代发展，便能看出些端倪。不说国外的软件，单说国产软件的海外版，较之国产版出了主打功能外，便少有其他附加。所以在实际的使用过程中，往往需要购买几样国外的产品，以实现国内一样产品所能带来的功能。

那这两种价值取向是否有好坏之分？打个比方，就像让一个铁人三项选手分别和游泳、自行车、长跑运动员比综合成绩，或者让游泳、自行车、长跑运动员和铁人三项运动员比单项成绩，都是不公平的，这之间没有好坏，只有偏好和是否合适。

从根源上思考，这样的偏好与我们的经济实力不无关系。作为一个生活在发展中国家的消费者，受可支配收入的限制，性价比必然比体验更重要。同时，或许跟我们的教育理念也有些许关系，偏科生即使单项再厉害，也终究是难以得到跟各科成绩相对均衡的学生一样认可。

做“加法”还是做“减法”？

说回到电子纸，iReader、墨案、BOOX、科大讯飞与Sony、Supernote、remarkable比起来，代表着两个完全不同理念和方向。国产的电子纸更多的是做加法，看起来更像是平板电脑换了一个E-ink屏幕，不管体验如何，能配的功能都尽量给齐，恨不得彩色墨水屏出来后，能彻底替代平板电脑。

而另外一边是在做减法，专攻书写和阅读功能的极致体验，Supernote、reMarkable虽是封闭系统，还是额外增加了一些功能和支持的格式。而Sony的Digital Paper无论是在支持的格式数量还是功能上，都精简到了极端的地步，简直与一张“纸”无异，是一个非常标准的偏科生，有一点点大道至简的意味。

各产品间的性能参数差异

我在这做了一张各品牌电子纸的参数对照表，供大家参考。由于设备参数为本人从各官网或购物平台收集，不免会有所纰漏。

可以很明显的看出，各个品牌的目标客户群有很大的区别。墨案做的事低级市场的消费升级，主打性价比；索尼和reMarkable目标高端专业用户，侧重轻薄和使用体验；supernote对标手书爱好者；iReader、文石和科大讯飞则是考虑通过功能的增加实现品牌升级，进军高端市场。

UP主是如何选择的

在购买之前，还是有不少因素影响着UP做出选择。比如十分期待的reMarkable 2因为疫情推迟发布，且海淘繁琐，保修难。墨案性价比虽高，但看测评PDF阅读批注的体验度一般。至于科大讯飞和文石，之前在机场体验了下其他型号的产品，做工、屏幕与机身贴合度一般，手写的时候像是在一张悬空的纸上一样，其次本人不爱背光，又觉得录音翻译功能，只会抢占电子书的处理能力和屏幕空间，用手机不是更好吗？Supernote侧重的是书写非本人核心需求，同时使用的是自修复软膜屏幕，很担忧使用寿命（玩过任天堂NS的应该感受会很深），书写时的粘滞感肯定不可避免（看了测评视频，也应证了我的想法）。

毕竟UP主的核心需求是阅读体验，更多满足的是外文的阅读需要，在经受了几轮的灵魂拷问后，为了减少与手机和平板电脑功能上的重叠浪费，避免iPad沦为娱乐工具，获得较好的PDF阅读书写体验，还能兼顾Kindle和微信阅读（毕竟在这两个平台上积累了太多东西，迁移成本太高），UP主最终还是在闲鱼上购买了一台成色还算不错的二手暖风家破解版Sony DPT CP1，全套下来3300的样子，想着用着不爽再出手也不难。

经过不到一周的使用，跟大家分享下基本的感受，好的就不说了，毕竟说的人已经很多了。UP就分享下个人觉得不爽的几个点。

做工相较于索尼大法的其他产品弱了点，边缘缝隙较大；
遇到了一次死机，卡到只能强制重启；
实际手写延迟会比视频上看到的要明显一点；
想画一条直一点的直线很难，中途多少会有些轻微的漂移；
触控操作高度依赖唯一的实体键（本以为是触控键，但使用后发现是按压键）；
NFC功能除用于解锁和配对外，没有其他任何用处；
NFC只支持Felica标准，该标准国内很少使用，使得原本鸡肋的NFC功能更加无处可用；
打开200M左右的教材没有丝毫压力，但700M以上的复杂文档，CP1的机能完全无力支撑，每翻一次页都要刷新很久；

吐槽这么多，还是逃不出真香定律。

电子纸之所以存在的核心因素，就是为了实现沉浸式阅读体验，这是其他任何产品都无法替代的。在碎片化阅读的当下，很多人一年都不一定能读完一本书，所以这注定是一件小众产品，更多满足的是消费升级带来的体验升级。他就是一个偏科生，让人又爱又恨。但也要感谢这个时代，社会的消费者的包容度，让“偏科生”也能有发展的空间。

人生何处不纠结，不知道各位看完之后，是否更容易做出自己的选择了呢？🤪

个人推荐

如果没有平板电脑，又有阅读需求，建议购买功能全面的开放系统电子纸，比如墨案、文石BOOX；
如果已经有一台平板电脑，但未配手写笔，封闭系统的产品体验度会更好一点，且不会与原有设备有太大的功能重叠，便阅读可以考虑iReader、偏书写可以考虑Supernote；
如果已经有了平板电脑和手写笔（比如iPad + Apple Pencil），想必也是为了提升某一方面的性能或体验才考虑购买电子纸，所以建议购买功能更单一，但更注重体验度的产品，比如Sony和reMarkable。