2018 年 3 月，vivo APEX 的出现掀起了手机数码圈不小的轰动，它通过机械升降结构将手机的前置摄像头隐藏在屏幕下方， 做到了视觉上的「真全面屏」，让厂商和大众看到了和刘海屏说再见的希望，随后很多手机厂商推出了自己的升降式摄像头手机。

两年过去，升降式摄像头却慢慢消失了，绝大多数厂商都开始推出自家的挖孔屏手机，开始竞赛谁的挖孔更加极致，就连 vivo 也改变了产品形态。

当初被大家看好的升降式摄像头为何昙花一现？它真的具有价值吗？未来它还具备生命力吗？

升降式摄像头的诞生

iPhone 诞生十年之际，苹果推出了研发多年的王炸产品 —— iPhone X，一款成功影响手机用户心智的产品。对于手机行业，它一举给已陷入迷茫期的手机行业指明了方向，未来的手机形态应该往一体化的真全面屏方面发展，绝大部分手机厂商是认可这个趋势的。

但是 iPhone X 在很多人眼中存在重大缺陷，不少人觉得那个大大的碍眼的刘海怎么看怎么别扭，弄个全面屏不好吗？

于是很多厂商开始尝试一些技术来实现真全面屏。

屏下摄像头？技术不成熟，没几年实现不了，市场不等人。摄像头塞到边框里？那边框可以跑马了。不配置前置摄像头？这等同于宣布自己放弃市场。搞前后双屏让用户用后置自拍？别开玩笑了。 

选来选去，在诺基亚时代就已成熟且被用户广泛接受的升降式结构是个不错的折中办法。

升降式摄像头的优缺点

搭载升降式摄像头的手机发售后，网络上对升降式摄像头的评价呈两方对立的局面。

爱的人捧上天，认为升降式摄像头带来的体验提升不小，「毕竟自己一年也用不了几次前置摄像头」，真全面屏足以弥补升降式摄像头带来的缺憾。

不爱的人踩到底，认为升降式摄像头有多种致命的缺陷：

（1）占用手机内部空间，削弱手机续航
（2）机械结构存在较高的损坏风险，且手机防水防尘性能大打折扣
（3）摄像头升降等待时间影响体验
（4）手机重量增加

不管双方争议的结果如何，手机厂商用自己的产品投了票，很多新机型都采用了升降式摄像头。但随着销量的升高，有关这些手机头重脚轻的评价逐渐冒了头。 

那么，升降式摄像头的内部结构是怎么样的呢？前两年的升降式结构，主要有以下三种代表机型：

1. OPPO Find X

OPPO Find X 的机身采用了三段式结构，整个前后置摄像头被集中在一个模块上，当用户唤醒任意一颗摄像头时，整个摄像头模块被机械结构升起。相信不少人看到它的内部结构之后，对它不支持防水的原因就很理解了，对它的防尘性和续航水平也可能持怀疑态度。

2. OPPO Reno

OPPO Reno 采用了侧旋升降结构，集成了听筒、补光灯、后置摄像头等部件，对机身空间的占用也小得多，防尘性能也得到了非常大的提升。

3. vivo X27

vivo X27 顶部升降镜头位于背部右上角，升降结构零件减少了很多，占用空间减少，大大降低了维修难度。

挖孔技术的成熟和升降结构的消失

互联网圈前几年有句话很火，叫「我消灭你，与你无关」，意思是我正在做的事情不经意间可能就会导致你的消失，哪怕我们俩看上去八竿子打不着。

例如电视台崛起后，很多人预测电台会江河日下，没想到的是随着小汽车销量的暴增，电台反而活得越来越滋润，因为开车听电台的人更多了，广告收入自然也就上来了，最后是各种音频 App 和滴滴革了电台的命。

手机行业也是如此。

在我看来，升降结构的式微并非来源于本身，因为它的缺点在不考虑成本的情况下都是可以被攻克的，但如果有一种全新的解决方案能替代它所能发挥的作用，而且成本大大低于它，那么它也就到了被抛弃的时候。

既然前文说「升降式摄像头某种意义上来说是因  iPhone X 而生的」，那么我们就从 iPhone X 开始分析起。

高度集成宛如一体一直是 Apple 的产品设计追求，这种特质在 iPhone X 身上体现得淋漓尽致，被很多人视为缺点的刘海屏，恰恰是在目前阶段这一点先进理念的体现。 

它保证了在当时技术水平基础上的一体化设计，同时又考虑到用户在使用产品过程中「无感」的要求，不让用户对使用前置摄像头有不必要的担忧（例如是否容易坏等），而且能完美解决身份认证的安全性问题，还要能撑起 Apple 接下来的技术布局，把「深度信息」作为重中之重去发展，例如 Face ID、LiDar、AR 等。

考虑到当时的产业链技术水平，对于 Apple 来说刘海无疑是最优解。如今 Apple 唯一需要做的，就是在不断缩小整个模组的同时，等待屏下摄像头相关技术的成熟。

说番直接的话，iPhone X 有刘海，是反复权衡利弊最终妥协的结果，另外一些手机做刘海，只因「Apple 那样做了，虽然我们不知道它为什么那样做，但我们也要那样做，哪怕没东西也要凑点东西做出刘海来」，所以我特别欣赏 vivo 和 OPPO，它们的思考维度是高于其他厂商一两个层次的。

一两年迷失后，越来越多厂商也认识到了自身对产品的思考存在一定误区，如果没有媲美 Apple 的布局和技术，为什么还要去模仿刘海呢？脚踏实地为消费者提供这几年他们喜欢的产品不好吗？

用最小的屏幕面积牺牲，实现前置摄像和基本的人脸解锁功能，达到最优的全面屏效果，屏幕挖孔技术无疑是现阶段最好的选择。  

挖孔屏技术的成熟，解决了手机一体化设计的诸多问题：

（1）防水防尘不受影响
（2）不占用额外的手机内部空间
（3）前置摄像头模组受损风险大大降低
（4）减轻机身重量，避免头重脚轻

最重要的是，成熟的屏幕挖孔技术比成熟的机械升降结构具有天然的成本优势，这是先天性的，无解。

因此，手机一体化设计的趋势是升降式摄像头消失的根本原因，屏幕挖孔技术是升降式摄像头消失的直接导火索。 

做个大胆的预测，2020 年的 Redmi K30 Pro，将会是升降式摄像头在 2000 元以上手机身上的最后一次出现。

升降式摄像头的兴衰引发的思考

不少国内手机厂商或多或少都缺少点定力。

什么是定力，就是想清楚自己未来往哪里走，中间可能遇到的问题都应该采取什么样的方法解决，最终实现自己的目标。而不是随波逐流，跟在后面，对别人为什么选择走那条路「知其然而不知其所以然」，依葫芦画瓢。

2017 年的时候，不知道国产手机厂商有没有想过，如果有一天屏下摄像头的技术成熟了，Face ID 模组缩小了，可以放入 Apple 任意一款产品中，那样一来就可以做到用户的脸等于互联网世界的通行证，使用任何 Apple 的产品在解锁和支付环境都是近乎无感的，这是一件多么具有想象力的事情。

反观国产手机厂商这两年把时间和精力放在升降式摄像头上，最后走了回头路，是有点可惜的，当然，这里面也牵扯到屏幕挖孔技术当时还不够成熟等问题。

不过，我仍然觉得升降式摄像头是值得鼓励的，是一次非常具有意义的尝试，它让我们看到了「不必那么 Apple」的希望，终于有人站出来说「我要按照我的思路去做」。

一直到现在，我还是非常看好升降式摄像头的潜力，在摄像头权限被滥用的今天，升降式摄像头还大有可为。例如有的智能电视采用了升降式摄像头，用物理方式避免了家庭场景的隐私泄露问题。也许未来有一天，升降式摄像头又会被硬件制造商拿起来，作为保护隐私的卖点。