代号“我爱你”：明基 E520 投影仪体验

尾巴众测

众享数字生活好物

众测首页

代号：“520”

BenQ产品命名中“E”系列产品属智能商务系列，产品主要针对商务办公用户。是明基目前商务投影的主线产品系列。而众测的这款E系列产品的编号恰巧是520。

开箱

耿直的裸箱直邮，多少有点意外。（@缝纫机动队告诉我是明基素来如此）。

SF相当强悍，除了脏，箱子上毫无压痕。

纸箱原色包装配上紫色logo是够妖娆的，一下回想起第一次登上帝都地铁15号线的感觉。

看到内包的发泡棉，就能明白裸箱直邮的自信。可循环材质发泡防震棉纯净，没有味道，好评。

环保上到位的包装总能在更高层面增加产品好感。

总体来说BenQ的包装给人的感觉三观非常正。没有被过渡招待，也没有被冒犯。

一般这么大的纸箱包装都不会被保留，BenQ倒是在醒目的位置建议用户保留包装盒以方便投影仪的运输和保管（可能因为产品中并不不包含收纳包、镜头盖），这给日后邮寄留下便利。

清单中主要包括：主机、电源线、HDMI线、快速入门、三包、天线、遥控、电池@7#×2。

外观篇

绿尾巴的大白

工作中接触E家的产品比较多。相比E家投影的圆润稳重，E520的家族式的外观更显凌厉、活泼。在沉闷稳重的会议室中多少会有点突兀。

而在高明度低饱和的简约办公环境、工作室或者家居环境中这个外观反而更合适一点。

包豪斯式的生活方式流行开来之后，白色似乎已经成为电器产品最为稳妥的选择。E520的外观上并没有极致的把产品作成一个白色方盒子。顶面采用了弧面的设计，正面底部用向下凸起的弧线勾勒，整体就带来了往外膨胀的感觉，俨然微胖版的大白。

投影顶面即没有采用磨砂也没有采用抛光的表面，是一种抛光叠合3楞星网纹的质感。白色的磨砂有易藏灰变色的缺点，剖光有易划痕的缺点。这种表面在带来光洁表面带来的质感的同时也避免了长期使用后的划痕威胁。实际效果还是要看长期后的样子。

无镜头盖在外观上带来简约，但是对于中国北方这种粉尘含量的空气来说，增加了镜头维护的频率。在试用2天后播放高明度画面时就能看到纯色区域不均匀的灰斑。长期闲置时需要把设备妥善收纳进箱子。

底部的设计就相对工业化。提供了两个调整螺钮矫正投影位置的旋钮；同时E520支持倒挂，底部提供了三个悬挂支架接点。

背部主要接口总览。应该说相对老旧的的针口依然是工程行业的主流。因此我平时不得不随时准备着一条hdmi转vga的接头。

绿色天线是个人最喜欢的部分，这个大白有点可爱了。

外观整体的做工和质感是优于粮食品牌的。整体外观在简约和简陋中间的把控的基本恰到好处。如果没有落灰问题，我更愿意把它一直摆在桌面的。

附上几张外观图：

办公篇

商用投影拥有更宽大的使用场所，相对专一的用途和严苛的光线环境。所以参数取向大幅别于家用产品。

家用级机器的指标相对均衡，对亮度、分辨率，画面流畅度，音响效果，外观，便携性以及影响使用体验都要综合考虑，特别是定价策略和产品性能之间的权衡。

商用投影需求定制化。需求高度集中在清晰度、亮度和兼容能力三方面上。对音质、全面的功能关注度很低。

而实际上，家用机器正是在削减商用投影的主要指标以求经济适用后，最大程度的增加了其他功能来满足家用需求的。

（一）清晰度

清晰度是人眼的一个总体感知的概念，和亮度、对比度、锐度、反差、分辨率、目视物大小均有不同程度的关系。影响清晰度的亮度、对比度和反差在之后聊到亮度的部分再说，这里先从文字大小、内容量、视距、分辨率几个因素来说清晰度。

1.人眼的分辨力怎样？

对人眼来说怎么算清晰？拿5m标准视力表来说，最小一行（视力1.5）E的宽高7.27mm，倒数第三行（视力1.0）宽高14.54mm，倒数第四行（视力0.8）宽高21.81mm。预估观察者视力都在1.0以上，考虑“E”字相对容易判别，所以可以假定观看者在5m视距都能用双眼轻松分辨0.8视力对应的文字（字高2.2cm左右）。同比例放大缩小后，3m的视距时，1.3cm的文字能用双眼轻松分辨。

E520实测效果。在5m的地方观察2m宽投影上字高2.2cm的演职人员表，可以轻松辨别。

2.字难道不是越大越好？

对显示文字再来说肯定是越大越好认，但一个画面并不能只放一个字，所以引入另一个限制字高的因素：单页面文字数。在保证清晰的情况下单页的文字数肯定是越多信息量越大，需要因为检索信息而做的操作就越少，体验就会提升，这也是为啥显示屏增大工作效率提高（但也不是越大越好，过量的信息显示，会增加眼睛的检索难度）。

相比来说讲稿对单页内容量的要求不那么苛刻。而一般在团队过标书时，是要求最高的校核工况。以我常用的小四字体为例。在2m宽情况下保留1/4画面的文档结构图。用下面这种显示方式比较舒适。画面宽度2m，字高正好是2.1cm，正好是之前说的5m人眼舒适分辨的字高，也就是我说的在轻松分辨的前提下下尽可能多的显示内容。

3.E520的分辨率够不够？

怎么判断分辨率够不够？那就要看在上面说的word在比较合适的显示情况下（2m宽屏5m视距2.1字高）能被人识别的2.1cm的字高的文字是否能被像素点比较清楚的显示出来。如果像素不够文字要被放大来增加显示的像素，人眼的识别能力溢出，像素影响了显示的信息量，产品问题，像素不够；如果够了并且还有富余，那么像素溢出，人眼识别能力限值了显示信息的数量，人的问题。

从E520实测来看：2m宽屏幕1024×768的显示效果差不多刚好能有胳膊有腿（高度方向12个像素）的显示2.1cm高相对复杂的“毫”字。

4、凭啥是5m？我想趴在屏幕上看1mm的小字

那么就还剩下一个问题了：为什么要从5m的位置看呢，3m看眼睛能分辨1.3cm的自高。像素不就不够了么？这就要引入另一个概念：有效视角。下面引用一段网上找到的文字：“有效视角就人的视觉范围而言，10°以内是视力敏锐区，即中心视野，对图像的颜色及细节部分的分辨能力最强。20°以内能正确识别图形等信息，称为有效视野。20°～30°，虽然视力及色辨别能力开始降低，但对活动信息比较敏感。30°之外视力就下降很低了。但是人们又发现，若观看一幅宽大的画面时，视角大到一定值后，观看者会感到和画面同处一个空间，给人带来一种身临其境的临场感的艺术效果。”

我把几种视角对应2m屏幕的视距列出来。

影音巨头THE给出的带来临场感的视角是40°左右，对2m宽屏来说视距在3m内。相当于观众在3m的位置上可以通过投影来增加临场感。刚才说了1024×768的分辨力在3m时是小于人眼分辨力的，这就是为啥1080p被作为商用投影的参数标杆。而对商用投影相对舒适的观察区在3.7m到5.7m左右。投影时文字大小要照顾后排的观众。5m位置人眼是基本等于1024×768的分辨率的，在5.7m的位置上机器已经超越人了。

用上面的理论可以有一个简单的结论，同样的2m宽屏幕，家用的最佳观看距离在3m看，对应的人眼分辨能力是1.3mm左右的字高，商用的最佳观看距离是在4到5m。

综上：从分辨率来看BenQ E520表现的刚刚好。

5、2.0的投射比，为么这样？

因为他是一款商用机器，还是之前2m屏幕宽度的例子。2m投影E520投影仪正好在4m位置，差不多是观众的最佳观看距离的前面。这么来看，是不是看似奇葩的投射比其实早已被安排妥了。

例如，实际体验的一个90平容纳18人的会议室，投影被放在办公桌中段。而无论是投影仪本身发出的声音，还是需要通过有线连接投影仪的汇报人讲诉，都更接近会议的核心区，声音信息在会场能获得比较好的覆盖。

（2）亮度

前面5m视距2m屏幕2.1cm的字高是我举得一个刚好的例子，这几个数字可以根据参会人员的增多（最远视距增大）同比例放大，以适应更宽的视距范围每个人的观看需求。但屏幕最大面积是有限制的，限制来源于亮度。

对于大面积投影投射比只是决定的是这个空间能不能投，而亮度决定了投出来的质量可不可用。

1.什么算够亮？

我从事工程设计行业，而彭老师在大学，都会较多的接触投影产品。

国家对教室各区域的照度有专门的规范规定，来保护小朋友的视力：教室平均照度最少要大于300LX，黑板桌面大于500LX。可以作为分析投影亮度够不够的参考。

2.教室需要多亮？

以彭老师的教育行业来说主要用途是40人以上的大课，视距多在10m以上，需要较大的屏幕尺寸。加上教室本身就有300LX以上的照度，所以教育行业的投影一般会在5000lm左右或者更高。换算下一块4m×3m的幕布，5000lm投影仪光线被充分利用的照度理论值在400LX左右(不计损耗)。距离规范要求的黑板照度500LX稍有差距（1LX=1lm照在单位面积）。也就是说关闭前排黑板灯光的情况下5000LM的投影仪是入门级。

3.会议呢？

我们小部门有10人左右，通常开技术会议视距在7m以内。3m的投影宽度完全够用。以E520为例，按ICE2118测定的3600lm亮度，3600÷（3×2.25）≈530lx(不计损耗)从亮度上来说相当够用。而3m的这个宽度的投影，被20个人观看问题也不大。

4.家用投影为什么可以1000Lm?

家用机器有相对自由光线条件。但办公场所不行，总不能像老港片里一样在暗房里面讨论案情吧。

5.为什么h3看起来那么豪华？

亮度对投影仪来说是最硬性的指标。也是商用机器价格比民用门槛都高很多的主要原因。像h3配置这么豪华的机型能有5000以内的售价多半也是在亮度成本上作出的妥协。

6.讲了这么多理论，实际效果呢？

以上当然这只是理论计算。我拍摄了不同线下2m宽的投影不同画面的亮度表现，甚至在有照进室内的散射阳光投射的墙上，后期的时候对着实景尽量还原眼睛的现场感受，感受下3600LM的输出能力。

一个用13个6.5w瓦6500k筒灯布置的16平空间。

常见光线真实效果

下面这组是很少遇到的窗外散射光直射墙面和室内漫反射光墙面的对比。分别在画面亮、暗和高饱和情况下。我从六爷素材中找了3个比较有代表性的画面

从体验上来说，E520在20人以内，视距在10m以内，投影面积在3m以内的中小型会议中能获得最佳的使用效果。其分辨率对会议商务投影来说保持在刚刚好的水平，并没有太多的富裕。

白天会议室开灯情况下使用效果。

（3）兼容性

作为商用投影仪全面的接口种类并不值得拿出来炫耀，各家都有不错的硬件兼容接口。而我出差最常遇到问题是投影仪有接口，但没有线，所以电脑包里不得不常备着一条VGA和转换头。

体验中有线端口的效果与外接显示器并没有本质差别，这部分不细说了。

重点聊聊无线投屏，因为自带安卓系统，局域网内在苹果设备上的投屏操作和在大法电视上一样简单，点击同屏就能完成。win上可以很便捷的安装软件实现。

同屏的效果与大法电视的没有过大差异：分辨率比有线连接会稍差，画面有肉眼可感的延迟，视频播放有可感的卡顿。在ppt使用中这种差异几乎感觉不出来，但在word下2.2cm的文字显示出现了明显的残缺。

但以上都不是重点。当把第二台、第三台、第四台不同平台设备接入时，E520的兼容能力的真正功能才显现出来。

这样的功能对于我至关重要。工程行业的会议中业主、设计、监理、施工各方穿插汇报的情况比较多，这中间不乏需要展示用手机拍摄的现场照片的情况。同时接入多个设备，会议主持人可以通过遥控在多台设备之间快速切换或者同屏显示，避免不断更换接入设备带来的会议进程中断。强大的共享兼容能力，让画质下降也变得容易接受。比如下面这波操作。