前言：

21mm 作为蔡司的传统强势焦段，其适应无反时代的最新作品便是 Loxia21 f2.8 这支镜头，这支镜头一经问世便凭借其小巧的体积、优秀的做工、爆炸的画质得到了众多硬核爱好者的一致好评。使用两年多下来，我对这支镜头的一切都没有丝毫抱怨，直到另一枚蓝标超广进入我的视野，Batis18 f2.8 。更广的视角、大大加分的自动对焦还有坊间评论不俗的画质，让我对这只镜头有了一些期待，于是我在某拓租了一枚，在三天的时间里好好的体验了一下，和 Loxia21 做了个详细的对比。

本篇对比评测机身采用 A7r3。因为疫情的影响，我只能在周围有限的范围内拍一些样片，请大家理解。

外观：

先看 Loxia21

全金属的镜身和遮光罩，做工极好，重量394g，和他的体积比起来会重一些。对焦环阻尼舒适，转动有刀切黄油般的顺滑，光圈环段落清晰，做工上挑不出任何毛病。但这个对焦环设计有一点怪异，虽然在对焦上没有任何问题，但在换镜头时会导致镜头上没有一个舒服的受力点，用过的朋友肯定知道我在说什么。

Loxia全系都采用了52mm滤镜口径，相当友好。T*镀膜是蔡司标配，抗眩光能力极好。

Loxia21搭配A7r3非常和谐，完全不会有头重脚轻的感觉。

相比而言，傍边的Batis18就是一个庞然大物。

Batis18保持了Batis家族的设计元素，浑圆的镜身，仿佛一体的遮光罩，个人感觉没有Loxia21精致。

但镜身也采用了全金属的设计，除了电传对焦环，只有一个OLED显示屏，这是Batis系列的特色。橡胶材质的对焦环转动也很顺，但手感就是比不上Loxia，而且橡胶容易沾灰，使用强度稍大就会显脏，这点差评。

搭配感觉就是没有Loxia和谐，不接受反驳。

OLED显示屏会显示景深信息，谈不上比刻度式优秀，但所谓现代感、科技感就是这么塑造的吧。

Batis的前镜组比较凸出，不加滤镜还是挺担心磕碰的。

外观尺寸的直观对比，很难想象左边的Batis18仅重330g，甚至比Loxia21还轻64g。

为了适应18mm的超广角，Batis使用了77mm的口径，大了不少。Batis采用9片光圈叶片设计，Loxia是10片，看上去Loxia的更圆，画面表现后面再说。

左边的Batis官网宣称采用了防尘防滴设计，右边的Loxia我没有在官网找到相应的描述，视为没有吧。

总的来说，外观方面，Loxia21更好，应该是毫无疑问的。

画质：

先看看官网的介绍吧。

用料上显然Batis18更胜一筹，整个镜组只有两片普通镜片，这不禁让我对他的画质表现更加期待了。

从MTF曲线我们可以简单看出几个结论：

1、两支镜头都有非常优秀的反差表现，Loxia21可能略好

2、两只镜头的分辨率表现相当，Loxia21可能略微好

3、焦外表现Loxia21应该更好

4、Loxia21场曲比Batis18严重

对比画质之前，我们先来看看两支镜头的视角差异，实际上在超广角的范围中，每1mm的视角差异都挺明显的，这一点对广角镜头选购应该是相当重要的一个因素。个人觉得21mm在使用中也不会经常让我感觉不够广，黑色部分是21mm的视野，可以看到区别还是相当明显的。画质对比我选取了画面中心，画面左侧二分之一处、画面左侧边缘三个位置来对比。因为环境的限制呢，整个场景是有一定的纵深的，会给对比带来一定的影响，但因为是超广角的对比，所以影响不大。拍摄中关闭了一切矫正，为了能够更直观的对比，我保留了lightroom中的25点细节，降低了70点高光，提升了50点暗部。

锐度：

在f2.8处，因为焦距多了3mm，loxia细节表现稍好于batis，但画面锐度、反差都是batis略好。

来到f4，loxia的画质表现大幅好转，与batis难分伯仲。

f5.6时两支镜头的最佳光圈，画面表现依然相当一致，一样的超高水平。

在f8时，batis的画面已经受到衍射的影响，锐度反差出现了明显的下降，loxia则几乎没有受到影响。

在f11的光圈值下，loxia也开始受到衍射的影响，batis表现继续劣化，loxia表现依然优于batis。

来到f16，两者的画面都已经几乎不可用了。

最小光圈下，两只镜头的画面都像蒙上了一片纱布，无论如何应该避免使用最小光圈。现在的机身像素越来越高，极限衍射光圈比之前来的更早，所以在高像素机身上要比以前更加注意小光圈的使用。

下面来看左侧二分之一处的画质对比。

一句话总结，Loxia的画质全程领先。

下面是左侧边角处，这里要特别说明一下，因为loxia21在画面边缘处有着相对明显的场曲，在f11以下，中心位置如果完全正确合焦，边角其实是在焦平面之外的。所以大家所看到的情况是loxia的边角表现崩的一塌糊涂，相比batis的像场则平整的多。当然可以通过改变对焦位置改善loxia的边角表现，但这就是一个要中心还是要边角的问题了。

下面放一张loxia边角正确合焦的画质，表现是会略优于batis的。

色散：

之前我认为Loxia21的色散表现已经足够出色了，没想到batis18的色散表现可以说是全程吊打loxia21，无论是中心还是边角。样张长这样。

畸变：

对比加载配置文件的表现，Loxia21畸变似乎会好于Batis18，但这个并无大碍，两者的畸变都不算大。

Batis18矫正前

Batis18校正后

Loxia21矫正前

Loxia21校正后

暗角：

Loxia21暗角表现优于Batis21，f2.8时两者都比较明显，f4时都大幅改善，不同点在于Loxia21在f5.6基本消失，而Batis18在f5.6依然有一定的暗角并一直保持到f22。

Batis18的暗角表现，从上至下f2.8-f22

Loxia21暗角表现，从上至下f2.8-f22

焦外：

虽然是超广角，两者都有着还不错的近摄能力，焦内都无比锐利，焦外表现的话，loxia是优于batis的，光斑更加柔和，这也和MTF曲线相符合。

星芒：

终于到这个部分了，这可以说是loxia相比于batis最大的优势所在了，完美的星芒表现从f3.2就可以呈现，相较于batis，不必多说，看图吧。

慧差：

对于星空拍摄爱好者来说，点光源的还原向来是非常重要的。在这个项目中，Batis18的表现明显好于Loxia21，Loxia的慧差在f5.6才会完全消失，Batis则是在f4。我截取了画面最右侧的画面来进行对比。

眩光：

在T*镀膜的加持下，两支镜头即使暴力怼太阳也不会有眩光，至少我是没有发现的，画面整体也保持了非常高的对比度，完全没有雾化。

样张时间：

以下照片都经过了色彩调整

总结：

真是难以抉择啊。

Loxia21并没有因为小巧的体积就在画质上妥协，相反，她把画质几乎做到了天花板的水平，真的很难想象蔡司可以把如此惊人的画质放进如此小巧的身躯。我更愿意把Loxia21当作一个精美的玩物，而不是严肃的创作工具，因为手动对焦的原因，她不适合快拍，但Loxia的对焦环设计的如此精良，让手动对焦成为一种享受。至于Loxia的那些光学缺陷，我更愿意称之为他的调性，不用去恐惧，学习他，你会发现其中的乐趣。这样的镜头，即使不拍照，放在手里把玩，也能感受到她小小身躯内的大大能量。

而Batis18，虽然没有一项能做到绝对的顶尖，但门门90分的水平也足够算在顶级行列里了，他没啥特别之处，但也没有什么弱点，他更像是一个能够陪摄影师走遍山川河流的可靠伴侣，不惧风吹雨打，拿出即拍，画质在任何时候都不会让人失望。330g的重量，在任何时候都不能算是负担。更宽广的视角，相较于Loxia21更适合大场景风光。自动对焦系统的加持，大大拓宽了使用用途，即使运动用途也完全胜任。在SONY机身对焦性能越来越强悍的今天，仍然使用手动对焦的话，无论从哪个方面看都是一种浪费了。

其实我内心清楚，Batis18于我于大多数人来说，都会是一个更好的选择，但Loxia21让我割舍不下的部分，恰恰是那些画质以外的东西。

当我写下这篇文章的时候，SONY已经正式发布了FE20mm F1.8 G，如果这支20mm的镜头画质能打的话，想必Loxia21会渐渐被人遗忘吧。

——完——