木斯君 ：如果说第一个提出这个概念的老罗，是因为锤子手机的设计被人质疑而选择了用这种方式来“明哲保身”顺便引起话题，那么后面跟风的纯粹就是在卖噱头了。你的文案写得再怎么好，这样的“保险项目”终究还是借助售后服务这一环来赚钱的。有句话说得好：“保险就是集一群人的资金来解决一个人的问题，一百个人买保险，但实际上发生概率也许只是其中的一位。”

不过，买保险这种事向来也都是大家应对和转移风险的重要手段，所以人们也并不会持反对意见。虽然上百块的手机保险还无法和什么医保社保相对比，但其实心态是基本一致的，无非就是花钱买一份安心嘛，面对那么多消费者，总有几位愿意掏钱包的。

害蟲：智能手机屏幕够大才够玩，但随着屏占比的增高，也让每一次碎屏需要付出更高的代价，所以近两年手机市场出现了“碎屏险”的新兴业务，但是否“碎屏险”真的就是厂商给到消费者的大礼包，我觉得未必。如果你是任性土豪族，手机买回来直接裸奔使用，花上不到手机售价 10% 的钱买个保屏幕平安的“碎屏险”，其实还是划得来的。倘若你对手机爱护有加，就完全大可不必给手机上任何保险，就算一两年后手机意外碎屏，按现在手机的更新频率，也到了该换手机的时候了！

而我自己在用 iPhone 6 Plus，苹果机更换屏幕贵是出了名的了，当初也有了解 AppleCare+ 服务，不过高达 788 元的价钱让我望而却步，而且每次换机还需要再给 628 元的服务费，算起来真心不便宜。所以自己还是乖乖采用钢化玻璃膜 + 保护套的防护装备，真要哪天手滑爆屏了，花 948 元直接更换屏幕，也还是要便宜不少，说到底还是看自己使用手机的习惯。


「深夜俱乐部」是数字尾巴新开设的新栏目，目的就是为了让喜欢在深夜浏览网站的尾巴可以有一个更集中的互动入口。今晚我们就来聊聊手机厂商推出碎屏险的看法吧。